Внесение векселя в добавочный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав). При этом стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю. Судом установлено, что векселя, полученные ОАО «Гранит» в свой уставный (добавочный) капитал в оплату своих акций дополнительного выпуска в ходе их эмиссионного размещения, учитываются в налоговом учете у ОАО «Гранит» по данным налогового учета у передавшей стороны, а именно: ООО «СтройТехЭксКомплекс», ОАО «Дирекция межправительственной инновационной рудной программы», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Стоимость векселей у ОАО «Дирекция межправительственной

рублей). В отчетности за 2012 год ответчик отражает поступление добавочного капитала в размере 65 400 000 рублей - строка 1350 (в размере, в котором было принято решение о внесении вкладов всеми участниками в добавочный капитал общества), наличие обязательств по долгосрочным займам, строка 1410 - 30 000 000 рублей и наличие обязательств по краткосрочным займам, строка 1510 - 305 000 рублей. В форме 4 (Отчет о движении денежных средств) за 2012 год в строке 4323_3 отражен платеж «в связи с погашением (выкупом) векселей и других долговых ценных бумаг, возврат кредитов и займов» в сумме 237 457 000 рублей. Таким образом, по данным бухгалтерской отчетности полученные займы в 2009 - 2011 годах были возвращены в 2012 году; полученные от участников взносы в добавочный капитал ответчика отражены в балансе за 2018 год в строке 1350. Вместе с тем, установить факты возврата (невозврата) займов, внесения средств участниками в имущество общества в 2012 году по

год как на доказательство фактического внесения учредителем вклада в уставный капитал и последующего погашения вексельного обязательства перед обществом «Медторгаз» в марте 2016 года. Так из представленных в материалы дела в ходе его рассмотрения судом апелляционной инстанции налоговым органом и налогоплательщиком бухгалтерского баланса за 2016 год в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе каточками счетов 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» и 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», результатов инвентаризации по состоянию на 31.12.2015 следует отражение кредиторской задолженности с истекшим сроком давности перед обществом «Гортехкомплектация» в сумме 337 640 000 руб. по двадцати позициям, без учета сведения о новации указанных обязательств в вексель от 29.10.2012 № ЭСК 0008899 со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее 30.10.2015». Также отсутствует факт отражения соответствующей информации по счету 83 «Добавочный капитал » и строке 1350 «Добавочный

№ 14-ФЗ, регулируя аналогичный вопрос применительно к увеличению уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов участниками общества и (или) третьими лицами, прямо предусматривает право последних зачесть свои денежные требования к обществу в счет внесения вкладов, если это предусмотрено единогласным решением участников общества. Судом верно установлено, что ООО «ArpoTeppa Холдинге», будучи единственным участником ООО «Шацк Золотая Нива», приняло решения от 10.04.2017 №№ 3/10-04-17, от 21.09.2017 № 1/21-09-17 и от 25.12.2017 № 1/25-12-17, в соответствии с которыми, с целью увеличения чистых активов ООО «Шацк Золотая Нива» внесло векселя в качестве вклада в имущество общества. ООО «Шацк Золотая Нива» данный вклад в имущество 494 432 280 руб. 25 коп. (основной долг плюс начисленные проценты) отразило на счете бухгалтерского учета 83 «Добавочный капитал ». С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом и его учредителем (участником) правомерно применены положения статьи 410 ГК РФ при внесении учредителем дополнительного вклада в

(банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению принадлежащих должнику векселей на сумму 280 млн рублей, ссылаясь на то, что векселя переданы в отсутствие равноценного встречного предоставления, предъявлены обществом банку и полученные денежные средства перечислены агрокомплексу с указанием на внесение вклада в добавочный капитал ООО Агрокомплекс «Восточный». Должнику принадлежали 28 векселей банка со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21.11.2016. Указанные векселя ООО «Агро-Финанс Юг» с 09.11.2016 по 14.11.2016 предъявило банку к оплате и полученные 280 млн рублей перечислило ООО Агрокомплекс «Восточный», указав на внесение вклада в добавочный капитал ООО Агрокомплекс «Восточный». Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 сентября 2020 года и постановлением кассационного суда от 24 ноября 2020 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года отказано в