совета, исполком райсовета разрешил ФИО1 строительство гаража размером 4,0 х 6.0 м. на земельном участке на <адрес> выдав строительный билет №, со сроком окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу главы администрации р.п. Шатки Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, выдача строительных билетов за период с ДД.ММ.ГГГГ входила в полномочия администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области. Постановлением Администрации Шатковского поселкового Совета Шатковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения нумерации гаражей по <адрес>, внесены изменения в нумерацию гаражей по <адрес>. Собственникам гаражей по <адрес> указано провести нумерацию строений в соответствии с данным постановлением. В соответствии с справкой Администрации р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес> согласно постановления администрации Шатковского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен новый адрес: <адрес> По заключению кадастрового инженера сделанного по результатам выполнения кадастровых работ для целей постановки на государственный кадастровый учет спорного объекта недвижимого имущества, согласно
собственности гараж под №, а ответчик ФИО2 – гараж под №. Соответственно гараж ФИО2 расположен на земельном участке под гаражом №. Однако, право собственности ФИО2 зарегистрировано на земельный участок под гаражом №, то есть фактически под ее (истца) гаражом. В оспариваемом договоре купли-продажи от 2 июня 2015 года указано, что земельный участок № расположен под гаражом №, что не соответствует действительности. Постановлением администрации Вологодского муниципального района от 21 октября 2013 года были внесены изменения в нумерацию гаражей . На момент оформления земельного участка под гаражным боксом № земельный участок под гаражным боксом № был свободен, поскольку ранее решением администрации номер гаража № был поменян на №. Полагала, что на момент заключения оспариваемого договора у ФИО3 имелись все необходимые сведения и возможность для надлежащего оформления сделки. Она обращалась в Управление Росреестра по Вологодской области с тем, чтобы исправить ошибку в нумерации, однако, ей отказали. В настоящее время она не может
материалами дела, что ФИО11 являлся владельцем гаража №, расположенного в ГСК - 4 по <адрес> в <адрес>. Из копии договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Клинцы ФИО6, усматривается, что ФИО11 передал в собственность ФИО2 гараж № в ГСК- 4 по <адрес> в <адрес>. При этом, в договоре указано, что в соответствии со ст. 239 ГК РФ договор подлежит регистрации в Клинцовском БТИ. Согласно справкам ГСК-4 в 1996 году ГСК-4 были внесены изменения в нумерацию гаражей . Гараж за № значится как №-а и с ДД.ММ.ГГГГ года его владельцем является ФИО2 Однако, как установлено в судебном заседании в Клинцовском БТИ ФИО2 договор купли-продажи гаража не зарегистрировала.Однако, суд приходит к выводу, что между матерью истца – ФИО2 и ФИО11 фактически состоялся договор купли – продажи гаража с получением денежных средств. В судебном заседании установлено и усматривается из копии свидетельства о смерти отдела ЗАГС <адрес> усматривается, что продавец спорного гаража
