ИНФОРМИРОВАНИЯ НАДЛЕЖАЩИХ ПОЛНОМОЧНЫХ ОРГАНОВ О ПЛАНЕ ПОЛЕТА? ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОНИТОРИНГА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЧАСТОТ. ЛЕТНЫМ ЭКИПАЖАМ СЛЕДУЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ОСОБУЮ БДИТЕЛЬНОСТЬ ПРИ ПОЛЕТАХ НАД РАЙОНАМИ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА ИЛИ ВБЛИЗИ ЕГО. С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ НЕОБХОДИМО ПРИЛАГАТЬ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ ИДЕНТИФИКАЦИЮ ВОЗДУШНОГО СУДНА ВОЕННЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ И ЦЕЛЕСООБРАЗНО СОБЛЮДАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: ПОСТОЯННОЕ КОНТРОЛЬНОЕ ПРОСЛУШИВАНИЕ АВАРИЙНОЙ ЧАСТОТЫ 121,5 МГЦ; НАЛИЧИЕ И ПОСТОЯННАЯ РАБОТА ПРИЕМООТВЕТЧИКА ВОРЛ, СПОСОБНОГО РАБОТАТЬ В РЕЖИМЕ; НАЛИЧИЕ И ПОСТОЯННАЯ РАБОТА МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО РАДИОЛОКАТОРА И РАДИОВЫСОТОМЕРА; ПОСТОЯННО РАБОТАЮЩЕЕ ВНЕШНЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ ВОЗДУШНОГО СУДНА, ОСВЕЩЕНИЕ КАБИНЫ, И ЕСЛИ ВОЗМОЖНО, ПОДСВЕТКА ЭМБЛЕМЫ АВИАКОМПАНИИ; ПРИСУТСТВИЕ В КАБИНЕ ЛЕТНОГО ЭКИПАЖА ВОЗДУШНОГО СУДНА ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА В ПОЛНОМ СОСТАВЕ, УСИЛЕННОГО, ЕСЛИ ТОГО ТРЕБУЕТ СИТУАЦИЯ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ АВИАЦИОННЫМ ПЕРСОНАЛОМ; ОТВЕЧАТЬ НА ЗАПРОСЫ ОБ ОПОЗНАВАНИИ, СООБЩАЯ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ИНДЕКС ВОЗДУШНОГО СУДНА, ТИП ВОЗДУШНОГО СУДНА, ВЫСОТУ ПОЛЕТА, ПУНКТЫ ВЫЛЕТА И НАЗНАЧЕНИЯ И ТИП ПОЛЕТА (ППП И ПВП); БЫТЬ ГОТОВЫМ К ПРИЕМУ ВИЗУАЛЬНЫХ СИГНАЛОВ "ДНЕМ ИЛИ НОЧЬЮ - СЕРИЯ РАКЕТ, ВЫПУСКАЕМЫХ С ЗЕМЛИ С ИНТЕРВАЛОМ В 10
наружной рекламы не должны: размещаться на дорожном знаке, его опоре или на любом другом приспособлении, предназначенном для регулирования движения; ухудшать видимость средств регулирования дорожного движения или снижать их эффективность; ограничивать видимость элементов обустройства автомобильной дороги; иметь сходство (по внешнему виду, изображению или звуковому эффекту) с техническими средствами организации дорожного движения и специальными сигналами, а также создавать впечатление нахождения на дороге транспортного средства, пешехода, животных или иных объектов; иметь яркость элементов изображения при внутреннем и внешнем освещении выше фотометрических характеристик дорожных знаков; освещаться в темное время суток на участках дорог, где дорожные знаки не имеют искусственного освещения; вызывать ослепление светом участников дорожного движения, в том числе отраженным; создавать шум, превышающий допустимые уровни; препятствовать работе стационарных специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для контроля за дорожным движением, пунктов и приборов автоматизированного учета движения транспортных средств, дорожных метеостанций и технических средств мониторинга состояния дорожного покрытия;
- - - - последний абзац изложить в новой редакции: "Равномерность распределения коэффициента световозвращения для одного цвета изображения знака (при одинаковых углах освещения) должна быть не менее 90%". Пункт 5.6.1. Таблицу 5.3 дополнить значениями координат цветности для пленок коричневого цвета: Таблица 5.3 ┌───────────┬───────┬───────────────────────────────────────────────┐ │Цвет эле- │Обозна-│ Координаты цветности угловых точек │ │мента │чение │ цветовых областей │ │изображения│коорди-├───────────────────────┬───────────────────────┤ │ │нат │Знаки со световозвра- │ Знаки с внутренним и │ │ │ │щающей поверхностью │ внешним освещением │ ├───────────┼───────┼─────┬─────┬─────┬─────┼─────┬─────┬─────┬─────┤ │Коричневый │ x │0,455│0,523│0,558│0,479│0,407│0,475│0,510│0,427│ │ │ y │0,397│0,429│0,394│0,373│0,373│0,405│0,370│0,353│ └───────────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘ рисунки 1, 2 заменить новыми: Рисунок 1. График цветовых областей для знаков со световозвращающей поверхностью Рисунок 2. График цветовых областей для знаков с внутренним и внешним освещением Пункт 5.6.2. Таблицу 5.4 дополнить значениями коэффициента яркости для элементов изображений знаков для коричневого цвета: Таблица 5.4 ┌─────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │Цвет элемента│ Коэффициент яркости бета, %, не менее │ │ изображения ├──────────────────────────┬───────────────────────┤ │ │Знаки со световозвращающей│ Знаки с
Шаг сканирования выбирают с учетом требуемой чувствительности и направления сканирования. При неизвестной ориентации возможных дефектов для достижения максимальной чувствительности зону контроля необходимо сканировать в двух взаимно перпендикулярных направлениях с шагом сканирования не более 2 мм. При влиянии мешающих факторов шаг сканирования выбирают минимально возможным. 6.2.3. Скорость контроля определяется техническими характеристиками применяемого дефектоскопа. Скорость контроля с использованием стрелочной индикации ограничивается значением 5 мм/с. Скорость контроля с использованием световой безинерционной (светодиодной) сигнализации при отсутствии засветки от внешнегоосвещения и расположении индикатора в поле зрения оператора может достигать 10 - 20 мм/с. Такая же скорость может быть выбрана и для дефектоскопов со звуковой сигнализацией в условиях низкого шума. Для дефектоскопов с запоминающей сигнализацией скорость контроля не ограничивается и полностью определяется их техническими характеристиками. 6.2.4. При контроле следует провести разметку контролируемой поверхности на зоны контроля с учетом конфигурации объекта контроля или отдельного контролируемого участка. Для удобства работы оператора площадь зоны контроля не должна превышать
8 000 - 10 000 18 - 20 мм 7 500 - 8 500 21 - 28 мм 6 500 - 7 500 29 - 34 мм 6 000 - 7 500 4. Точность выравнивания яркости по всему полю 1% 5. Количество бит для обработки цвета в 1 точке не менее 16 Бит на канал 6. Частота обновления информации в модулях 250 Гц - 10 000 Гц 7. Система адаптации яркости в зависимости от внешнего освещения не менее 256 уровней 8. Удельный вес с системой электропитания не более 45 кг/м. кв. 9. Наличие системы автоматической самодиагностики модуля: - по внутренним температурам блоков питания Требуется наличие - по внутренним температурам кластеров Требуется наличие - по питающим напряжениям для светодиодов Требуется наличие 10. Полезный <1> угол обзора (градусы) горизонтальный 140 - 160 вертикальный 60 - 80 11. Протокол передачи информации между управляющим компьютером с адаптерами и экранами Защищенный 12. Внутриэкранные протоколы между
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, в удовлетворении требований отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и судебных актов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Правоотношения в сфере внешнего благоустройства, определения порядка уборки и содержания городских территорий регламентируются Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018. Пунктом 10.23 Правил санитарного содержания территорий установлено, что запрещается наклеивание и развешивание на зданиях, заборах, павильонах городского пассажирского транспорта, опорах освещения , деревьях каких-либо объявлений и других информационных сообщений. Организация работ по удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) независимо от их ведомственной принадлежности возлагается на управы районов, а также
государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». В обоснование указывается на экономическую необоснованность установленных оспариваемыми нормативными правовыми актами тарифов, поскольку Комитетом неверно определены объемы отпуска воды на питьевое водоснабжение, неправомерно не включена в необходимую валовую выручку (далее также - НВВ) расчетная предпринимательская прибыль и доходы прошлых периодов регулирования (выполнение инвестиционной программы (питьевое водоснабжение)). По мнению административного истца, тарифный орган необоснованно исключил из необходимой валовой выручки амортизационные отчисления по объектам внешних сетей водопровода, канализации и сооружений к ним, сетей освещения , которые были переданы единственным участником ООО «Челныводоканал» - публичным акционерным обществом «КАМАЗ» (далее - ПАО «КАМАЗ») в качестве дополнительного вклада в уставный капитал. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено: Постановление № 10-180/кс и Постановление № 10-181/кс признаны не действующими с даты вступления в законную силу судебного акта. В апелляционной жалобе Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств,
объектов благоустройства (свалка бытовых отходов, общественные туалеты, пляж и др.); содержание и ремонт дворовых территорий и муниципальных дорог; прочие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, по согласованию с учредителем. Между Администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара и предприятием заключены соглашения, предметом которых являлось предоставление предприятию субсидий на частичное возмещение затрат по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства муниципального образования, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения. Согласно условиям заключенных соглашений субсидии предоставляются для возмещения затрат, связанных с ремонтом и содержанием дорог, устройством искусственных неровностей, разметок и установкой дорожных знаков, содержанием и ремонтом объектов ливневой канализации, организацией уличного освещения . Субсидии предоставляются путем перечисления денежных средств с лицевого счета Администрации Эжвинского района г. Сыктывкара на расчетный счет предприятия в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на данные цели в бюджете муниципального образования. Основанием доначисления НДС размере 23 345 278 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа по результатам налоговой проверки послужил вывод инспекции о
законом от 29 декабря 2017 года № 463-ФЗ отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Этим же федеральным законом Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дополнен статьей 45.1, предусматривающей содержание правил благоустройства территории муниципального образования. Так, правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы: 1) содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; 2) внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений; 3) проектирования, размещения, содержания и восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения земляных работ; 4) организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений; 5) организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями; 6) размещения информации на территории муниципального образования, в том числе установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, вывесок; 7) размещения и содержания детских и спортивных
Доводы ответчика о том, что часть жилых домов не имеет общего имущества, рассмотрен судами и отклонен. Из представленных в материалы дела технических паспортов на спорные жилые дома видно, что они оборудованы пристройками, сараями, площадь которых не включена в площадь квартир. В жилых домах, в которых отсутствуют выходы из квартир в помещения общего пользования, имеется внутридомовая система электроснабжения, в которой осуществляется расход ресурса, в том числе за счет потерь электроэнергии. В этих домах может иметься внешнее освещение входов в квартиры, иные электрические установки и оборудование. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и
общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Судом апелляционной инстанции верно указано, что в соответствии с предметом договора покупатель приобретает электрическую энергию с целью потребления в процессе использования общего имущества многоквартирных домов. В жилых домах, в которых отсутствуют выходы из квартир в помещения общего пользования, имеется внутридомовая система электроснабжения, в которой осуществляется расход ресурса, в том числе за счет потерь электроэнергии. В этих домах может иметься внешнее освещение входов в квартиры, иные электрические установки и оборудование. Поскольку расчет по таким домам произведен истцом по формуле 21(1) Правил № 124, оснований для освобождения Общества от оплаты ресурса не имелось. Доводы Общества о том, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются права Сетевой организации, были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены. Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Из содержания
пунктами 1.1, 1.2 контракта Общество, по существу, приняло на себя обязательство обеспечить круглосуточную охрану имущества Администрации, расположенного по адресу: город Воркута, площадь Центральная, дом 7. Согласно свидетельству о государственной регистрации права данное нежилое здание принадлежит муниципальному образованию городского округа «Воркута». По условиям пункта 1.3 контракта принятое под охрану имущество находится на объекте, оборудованном техническими средствами охраны. Территория объекта по периметру, подступы к нему и помещения внутри здания с наступлением темного времени суток должны иметь внешнее освещение , достаточное для выполнения охранных функций. В силу пунктов 2.5 и 3.5 контракта сдача имущества под охрану осуществляется при обязательной совместной проверке дверей, оконных проемов, отсутствия посторонних лиц и животных. Проверяющие должны закрыть двери на замки, опломбировать и опечатать наружные двери помещений, оговоренных совместным документом. С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле документы в совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт от 22.02.2011 № 014-ЗК, перечень имущества Администрации на 01.01.2011, муниципальные контракты от 04.04.2011
имущества полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. В соответствии с пунктами 2.1.6, 6.5 договора аренды, в обязанность арендодателя входит поддержание уровня обслуживания и эксплуатации здания, в котором находятся арендуемые помещения, посредством предоставления уровня услуг надлежащего качества, в том числе, услуг по техническому управлению и обслуживанию: контроль и наблюдение за параметрами и техническими характеристиками систем отопления, водоснабжения и электрообеспечения (бойлерная, насосная, электросети, внешнее освещение , компенсаторы реактивной мощности, туалеты, раковины, душевые и т.д.); мониторинг и диагностирование систем автоматизации и пожарной сигнализации, системы пожаротушения (спринклерная система, пожарные насосы, резервуары и гидранты и т.д.); проверка корректности работы систем безопасности (видеонаблюдение, контроль доступа, ОПС, речевое оповещение); контроль качества работы и плановый осмотр инженерных систем: вентиляции, кондиционирования, воздушной завесы, и проч.; контроль за работой системы диспетчеризации инженерных систем. Арендодатель несет ответственность за убытки, причиненные арендатору в результате действий (бездействия) арендодателя, в том
которых истец производил расчет. Доводы ответчика о том, что часть жилых домов не имеет общего имущества, отклоняется. Из представленных в материалы дела технических паспортов на жилые дома видно, что они оборудованы пристройками, сараями, площадь которых не включена в площадь квартир. В жилых домах, в которых отсутствуют выходы из квартир в помещения общего пользования, имеется внутридомовая система электроснабжения, в которой осуществляется расход ресурса, в том числе за счет потерь электроэнергии. В этих домах может иметься внешнее освещение входов в квартиры, иные электрические установки и оборудование. На основании изложенного и в отсутствие основанного контррасчета суды пришли к выводу о том, что Учреждение обязано оплатить Обществу коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
Республики Мордовия приходит к следующему. Из материалов дела видно, что 31 мая 2011 г. старшим инспектором ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 002062 в отношении Главы администрации Шаверского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 по факту не принятия своевременных мер по устранению помех при содержании дороги около дома <№> Школьного переулка села Тенишево Краснослободского района Республики Мордовия (не работает уличное внешнее освещение ), что создает угрозу безопасности дорожного движения. В соответствии с указанным протоколом постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 от 1 июня 2011 г. глава администрации Шаверского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Оставляя указанное постановление без изменения, судья исходил
Суда Республики Мордовия приходит к следующему. Из материалов дела видно, что 31 мая 2011 г. старшим инспектором ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 002062 в отношении Главы администрации Шаверского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 по факту не принятия своевременных мер по устранению помех при содержании дороги около дома Школьного переулка села Тенишево Краснослободского района Республики Мордовия (не работает уличное внешнее освещение ), что создает угрозу безопасности дорожного движения. В соответствии с указанным протоколом постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 от 1 июня 2011 г. глава администрации Шаверского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Оставляя указанное постановление без изменения, судья исходил
этаж, имеются дымовые пожарные извещатели, которые смонтированы на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников; 8-й этаж, отсутствует план эвакуации на объекте с массовым пребыванием людей и с рабочими местами на этаже более 10 человек; 7 этаж, имеются дымовые пожарные извещатели, которые смонтированы на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников; 7 этаж, в вентиляционной комнате устроен склад горючих предметов (картон); 7 этаж, план эвакуации выполнен не в фотолюминесцентном исполнении, при этом не обеспечено внутреннее либо внешнее освещение (подсветка) от аварийного источника электроснабжения; 6 этаж, план эвакуации выполнен не в фотолюминесцентном исполнении, при этом не обеспечено внутреннее либо внешнее освещение (подсветка) от аварийного источника электроснабжения; 6 этаж, имеются дымовые пожарные извещатели, которые смонтированы на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников; 5 этаж, план эвакуации выполнен не в фотолюминесцентном исполнении, при этом не обеспечено внутреннее либо внешнее освещение (подсветка) от аварийного источника электроснабжения; 5 этаж, в техническом помещении (серверной) хранят оборудование (компьютеры), мебель
