в) "общий (внутренний) рынок" - совокупность экономических отношений на единой таможенной территории; г) "общий таможенный тариф" - согласованный перечень единых ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенные территории государств - участников Таможенного союза из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств; д) "внутренняя таможенная граница" - пределы таможенной территории каждой из Сторон, одновременно являющиеся пределами таможенной территории другой Стороны; е) "внешняя таможенная граница ( внешний периметр )" - пределы единой таможенной территории государств - участников Таможенного союза, разделяющие территории этих государств и территории государств, не входящих в Таможенный союз; ж) "косвенные налоги" - налог на добавленную стоимость и акцизы на товары и услуги. Глава II. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
наличник профилированный (трехчетвертной валик и гусек под двухступенчатым пояском обрамления) с П-образным расширением в завершении, отделка ребер тянутым профилем (каблучок под рельефной полочкой обрамления), с тумбами; ордерный сандрик тянутого профиля (каблучок под гейсоном с капельником, каблучок под полочкой - в завершении сандрика над восточным проемом, трехчетвертной валик под пояском - в завершении сандриков над северным и южным проемами); отделка софита перемычки и откосов восточного проема обрамленными контррельефным поясом прямоугольными зеркалами с рельефным тянутым профилем внешнего периметра , их количество; - фигурные информационные доски (2 шт.), их материал и отделка (в том числе шрифт), их местоположение (в центре горизонтального пояса наличника северного и южного проемов); - заполнение дверных проемов - коробка (материал - древесина) с двупольным заполнением (материал - древесина), створки распашные рамочно-филенчатые с фанеровкой ценной породой дерева, текстура и цвет (темный); - филенки прямоугольные (3 шт.), в том числе 2 шт. контррельефные, их расположение и размеры; - калевки профилированные; -
реклама алкогольной продукции не допускается на территории вокзалов, аэропортов, за исключением рекламы, размещаемой внутри тех территорий, на которых допускается реализация алкогольной продукции в соответствии с выданной лицензией (территории магазинов алкогольной продукции, заведений общественного питания, имеющих лицензию на реализацию алкогольной продукции), в том числе так называемых зон "дьюти-фри". Однако такая реклама должна быть размещена таким образом, чтобы быть направленной на потребителей, находящихся внутри данных территорий. В случае размещения рекламы алкогольной продукции на внешних стенах (по внешнему периметру ) таких территорий для целей восприятия ее потребителями, находящимися вне указанных территорий, такая реклама нарушает положения пункта 4 части 2 статьи 21 Федерального закона "О рекламе". А.Б.КАШЕВАРОВ ------------------------------------------------------------------
ГОДА И КУБКА КОНФЕДЕРАЦИЙ FIFA 2017 ГОДА РЕШЕНИЕ от 25 мая 2017 года Во исполнение подпункта "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года N 202 "Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года" утвердить перечень контролируемых зон. Руководитель МОШ С.СМИРНОВ ПЕРЕЧЕНЬ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ЗОН I. Кубок конфедераций FIFA 2017 года 1. Территории, ограниченные внешним периметром безопасности стадионов: Футбольный стадион "Спартак" г. Москва, Волоколамское шоссе, владение 67 Футбольный стадион "Санкт-Петербург" г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, д. 25 Футбольный стадион "Казань Арена" г. Казань, ул. Чистопольская Футбольный стадион "Фишт" г. Сочи, Олимпийский парк 2. Территории тренировочных площадок, предназначенные для проведения предсоревновательных тренировок: Тренировочная площадка на стадионе "Рубин" Республика Татарстан, г. Казань, ул. Копылова, д. 2 Тренировочная площадка на центральном стадионе Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ташаяк, д. 2а Тренировочная площадка
с "Матрицей распределения ответственности по вопросам, связанным с обеспечением безопасности чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге", утвержденной Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко 28 октября 2020 г. Приложение ПЕРЕЧЕНЬ КОНТРОЛИРУЕМЫХ ЗОН (ОПРЕДЕЛЕН В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ "Б" ПУНКТА 8 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17 МАЯ 2021 ГОДА N 286 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ЧЕМПИОНАТА ЕВРОПЫ ПО ФУТБОЛУ UEFA 2020 ГОДА В Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ") 1. Территория, ограниченная внешним периметром безопасности стадиона "Санкт-Петербург" (Санкт-Петербург, Крестовский остров, Футбольная аллея, д. 1). 2. Территории тренировочных площадок: 2.1. Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Курортного района (Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Объездная, д. 7А). 2.2. Стадион футбольного клуба "Зенит" (Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 76). 2.3. Стадион "Петровский" (Санкт-Петербург, Петровский остров, д. 2). 2.4. Стадион "Турбостроитель" (Санкт-Петербург, проспект Металлистов, д. 28). 3. Гостиницы, предназначенные для размещения национальных спортивных сборных команд, судейских бригад, а также штаб-квартиры UEFA: 3.1. Гостиница "Софитель Санкт-Петербург"
район в отношении военного объекта "701" установлены на основании действующего в указанный период постановления Правительства РФ от 17.02.2000 N 135, которое признано утратившим силу в связи с принятием постановления от 05.05.2014 N 405. Вместе с тем постановление от 07.12.2005 N 217-пг в части установления запретной зоны и запретного района в отношении объекта "701" сохраняет свою силу. Согласно действующему положению N 405 используются термины "запретная зона", "зона охраняемого военного объекта", "охранная зона военного объекта", " внешний периметр военного объекта", "специальная зона". При этом под запретной зоной понимается территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта. Указанное постановление понятия о запретном районе не содержит. В соответствии с пунктом 4 Положения N 405
застройщику право на осуществление строительства, а также создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга гражданских лиц, военнослужащих, охране вооружения и имуществу войсковой части; спорные объекты были созданы с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии в пределах границ земельного участка, находящегося в постоянном пользовании войсковой части 6917, капитальных торговых объектов, пристроенных вплотную к зданиям войсковой части, невозможно должное обеспечение охраны внешнего периметра военного объекта. Ссылка заявителя на Декларацию о начале строительных работ от 09.07.2012 и на Декларацию о готовности объекта к эксплуатации от 15.10.2012, судами обоснованно признана несостоятельной, поскольку на основании представления заместителя прокурора города Симферополя от 16.03.2017 № 01-321 в-2017 об устранении нарушений градостроительного законодательства, их причин и условий, им способствующим, приказами Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 24.04.2017 № 9 «ПД» «О прекращении действия декларации» и № 10 «ПД» «О прекращении действия декларации»,
занимает более 1:16 участка фасада, а также выходит своими габаритными размерами за пределы осевых линий площади фасада; на фасаде здания размещен указатель – вывеска в виде консольной конструкции профиля деятельности организации – «Зеленый крест» с габаритными размерами 1000x1000 мм, который выступает за плоскость фасада более 250 мм и препятствует осмотру архитектурных, художественно-стилистических особенностей фасада здания; фрагмент первого этажа поверхности фасада жилого дома окрашен и отделан декоративными панелями; внешняя отделка сооружения крыльца и цоколя не соответствует отделочному материалу цветовому тону, фактуре поверхности всего периметра многоквартирного дома. В адрес Общества 26.10.2017 направлена претензия о необходимости приведения внешнего вида участка фасада здания в соответствие с требованиями к внешнему архитектурного облику города путем устранения нарушений в срок до 01.12.2017. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от
решения Вологодской городской Думы от 28 июня 2018 года № 1538) установлено, что собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в следующих случаях и порядке. Согласно пункту 3.6.1. Правил благоустройства внешняя часть границ прилегающей территории определяется на расстоянии 15 метров по периметру от границ здания, строения, сооружения, земельного участка, за исключением следующих случаев: а) для отдельно стоящих нестационарных объектов торговли, бытового обслуживания и услуг (в том числе расположенных на посадочных площадках общественного транспорта)10 метров по периметру; б) для отдельно стоящих тепловых, трансформаторных, распределительных подстанций, зданий и сооружений инженерно-технического назначения - 5 метров по периметру; в) для гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, дачных, огороднических некоммерческих объединений граждан, автостоянок, автозаправочных станций, автогазозаправочных станций, объектов по
августа 2014 года № 789 «Об антитеррористической защищенности военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации». В нарушение указанных выше нормативных правовых актов технические средства охраны территории войсковой части по внешнему ограждению присутствуют частично, фактически включают в себя лишь физические препятствия (периметровое ограждение, выполненное из бетонных плит и оборудованное препятствиями в виде колючей проволоки), предназначенные для затруднения действий нарушителя при попытке проникновения на охраняемые объекты (с объектов), которые в полном объеме не выполняют предусмотренные функции; внешнее ограждение периметра войсковой части протяженностью более тысячи метров имеет высоту до полутора метров, что значительно меньше сложенной высоты (2,5 метра), при этом оно не установлено на фундамент высотой не менее 0,5 метра с заглублением в грунт на глубину не менее 0,5 метра. Ограждение со стороны базы МТО (войсковая часть 63876) отсутствует (расстояние около 300 метров). Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным
утверждено Положение об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны. Положение вступило в действие с 15.05.2014 и в связи с его принятием утратило силу ранее действующее Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.02.2000 № 135. Действующим в спорный период Положением определены понятия запретной зоны, зоны охраняемого военного объекта, охранные зоны военного объекта, внешний периметр военного объекта, а также определены границы соответствующих зон. В частности, установлено, что запретные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков. Ранее действующим Положением № 135 также определен порядок установления границ запретных зон и запретных районов. На основании названного Положения № 135 установлены границы запретных зон и запретных районов для войсковых частей, расположенных в Приморском крае, утвержденные Постановлением Губернатора Приморского края от 07.12.2005 № 217-пг «Об установлении границ запретных
зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны. Положение вступило в действие с 15.05.2014 и в связи с его принятием утратило силу ранее действующее Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17.02.2000 № 135 (далее – Положение № 135). Действующим в спорный период Положением № 135 определены понятия запретной зоны, зоны охраняемого военного объекта, охранные зоны военного объекта, внешний периметр военного объекта, а также определены границы соответствующих зон. В частности установлено, что запретные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков. Также Положением № 135 определен порядок установления границ запретных зон и запретных районов. На основании названного Положения № 135 установлены границы запретных зон и запретных районов для войсковых частей, расположенных в Приморском крае, утвержденные Постановлением Губернатора Приморского края от 07.12.2005 № 217-пг «Об установлении границ запретных зон и
с ЗАО «Гостиный Двор» Ответчиком могли применяться арендные ставки, соответствующие ставкам более позднего периода. Кроме того, истец приводит в своих расчетах ставки арендной платы для субарендаторов помещений, расположенных в разных местах комплекса зданий Большого Гостиного Двора, разной площади, предназначения (офисы, торговые залы). Согласно пояснениям ответчика и третьего лица, арендные ставки по помещениям разных категорий существенно различаются, т.к. зависят от локализации помещения в комплексе зданий Большого Гостиного Двора (Садовая, Перинная, Невская, Ломоносовская линии, внутренний или внешний периметр ), их проходимости (потока покупателей при аренде торговых залов), возможности использования изолированно от остальных помещений, площади помещений, целей использования (торговля, офисы, склады, учебные помещения и т.п.). Представленное истцом экспертное заключение ООО «Коллиерз Интернэшнл» от 23.10.2014 использует только сравнительный подход, в качестве аналогов комплекса зданий Большого Гостиного Двора приводит современные торгово-развлекательные комплексы, в том числе принадлежащие холдингу FORTGROUP, в состав которого входит Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД, а также расположенные в центре Санкт-Петербурга торговые комплексы, которые существенно
и органов, выполняющих задачи в области обороны страны урегулирован Положением об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 (далее - Положение № 405). Согласно Положению № 405 в нем используются термины запретная зона, зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, внешний периметр военного объекта, специальная зона. При этом под запретной зоной понимается территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта. В соответствии с пунктом 4 Положения № 405 запретные зоны и специальные зоны являются территориями с
арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями 1, 11, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что у ответчика отсутствуют основания для ограничения истца в доступе к системе, поскольку тем самым ответчик ограничил истца в пользовании арендованным недвижимым имуществом. Суд первой инстанции признал условие договора о праве исполнителя приостановить исполнение договора несправедливым и не подлежащим применению, так как приостановление услуг приводит к фактической невозможности истца преодолеть внешний периметр промплощадки, а также счел, что истец доказал наличие необходимых условий для удовлетворения негаторного иска. Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Судом первой инстанции ошибочно квалифицировано требование истца как негаторный иск и применены статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами возникли обязательственные правоотношения на основании договора, которые регулируются положениями главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской
сервисных услуг, определенных договором, необходимых для обеспечения благоприятных и безопасных условий использования ответчиком жилого дома в поселке на земельном участке, общей площадью 826 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2.1 указанного договора Потребитель обязался соблюдать действующие правила проживания в коттеджном поселке «Ильинка», утвержденные исполнителем. Пунктами 3.5, 6.5.,9.1. утвержденных Правил запрещено жителям поселка демонтировать, перемещать, повреждать, изменять конструкцию или иным образом переустраивать или переоборудовать, осуществлять присоединение и вносить какие-либо конструктивные изменения в Объекты инфраструктуры, включая внешний периметр Поселка. Кроме того, жители поселка обязаны бережно относится к объектам инфраструктуры. Ответчиком ФИО2 в нарушение требований указанных правил был переоборудован внешний периметр поселка, а именно: во внешнее ограждение поселка вмонтированы железные прутья и самовольно установлен навес. Таким образом, ФИО2 незаконно повредила внешний периметр поселка, внесла в него конструктивные изменения, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика демонтировать самовольно возведенный навес, взыскать расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины. Представитель истца
Е.В., при секретаре Шестаковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Архангельск» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, а именно: 1) теплотрасса от <***> в районе здания <№> по ... г.Архангельска, кадастровый номер объекта: 29:22:071201:119; 2) Сеть наружного освещения по адресу: ... ( внешний периметр жилого дома и вдоль ...), кадастровый номер объекта: 29:22:000000:8723. Требование мотивировано тем, что перечисленные объекты недвижимости являются бесхозяйными, никем не используются, не имеют собственника, в реестрах областной и федеральной собственности не значится. Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу указанные объекты недвижимости приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости. Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В материалы дела представлено заявление с
Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2016 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., с участием: истца-ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчиков-истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/16 по иску ФИО1 к ООО «Сервисная компания «Ильинка», ООО «Комфорт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ООО «Сервисная компания «Ильинка» к ФИО1 об обязании восстановить внешний периметр поселка в первоначальное состояние, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые находятся на самом краю поселка, в нескольких метрах от автомобильной дороги. ООО «Сервисная компания «Ильинка» огородило забором восточную часть поселка Власть Труда, в которой находится дом истицы, образовав коттеджный поселок, создав
