Внешний вид в общественном месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел при этом резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятную речь. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об административном задержании (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (результат измерения в выдыхаемом воздухе: 1,12 мг/л и 1,06 мг/л) (л.д. 3); рапортом сотрудника ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области (л.д. 44); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 5-6); фотоматериалом (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам заявителя совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом он имел неопрятный внешний

д. <...> в <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел при этом неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом об административном задержании (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам защитника Сырчина С.А. совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение

изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности составное изделие, самостоятельные компоненты для сборки в составное изделие, упаковка, этикетка, эмблема, шрифт. Внешний вид изделия составляют, в частности, форма, контуры, линии, сочетания цветов, текстура или фактура материала, декор, в том числе орнаментация. Промышленные образцы могут быть объемными или плоскостными. Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой. Плоскостные промышленные образцы представляют собой композицию с двухмерной структурой. В подпункте 1 пункта 19.5 Правил № 84 указано, что к решениям изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, не признаваемым патентоспособными в смысле пункта 2 статьи 6 Патентного закона, относятся содержащие изображения и (или) слова и (или) словесные обозначения, сходные до степени смешения или воспроизводящие охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров и услуг, право на которые в отношении однородных изделию товаров не принадлежит правообладателю промышленного образца. В соответствии с правовой позицией, изложенной

6 Патентного закона в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Согласно пункту 2 статьи 6 Патентного закона не признаются патентоспособными промышленными образцами, в частности решения изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. В пункте 2.2 Правил ПО также указано на то, что не признаются патентоспособными промышленными образцами согласно пункту 2 статьи 6 Патентного закона, в частности, решения изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. В соответствии с подпунктом 1 пункта 19.5 Правил ПО к решениям изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, не признаваемым патентоспособными в смысле пункта 2 статьи 6 Патентного закона, относятся содержащие изображения и (или) слова и (или) словесные обозначения, сходные до степени смешения или воспроизводящие охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров и услуг, право на которые в отношении однородных изделию товаров не принадлежит правообладателю промышленного образца.

детских площадок, спортивных площадок, строительных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, ограждений (заборов), объектов (средств) наружного освещения установлены Правилами № 68/674. Согласно подпункту 9 пункта 483 названных Правил при содержании фасадов и крыш зданий, сооружений не допускается самовольное изменение внешнего вида фасада здания и (или) его элементов. В силу подпункта 20 пункта 285 Правил № 68/674 на территории города общественного назначения не допускается самовольно оборудовать фасады, конструктивные элементы зданий, балконов и лоджий, размещать гаражи всех типов, носители рекламной и нерекламной информации, малые архитектурные формы. Пунктом 526 Правил № 68/674 установлен запрет на размещение (установку) и (или) эксплуатацию наружной рекламы и вывесок, различных материалов, объявлений и т.д. в неустановленных местах без соответствующего согласования. Приложением 1 к Правилам благоустройства утверждены Правила размещения и содержания вывесок на территории городского округа Кинешма (далее - Приложение 1), которые определяют виды информационных конструкций, вывесок, размещаемых в городском округе Кинешма, устанавливают требования к указанным информационным конструкциям,

должен соответствовать типовым проектам, утвержденным Правилами. Размещение Нестационарных объектов по индивидуальным проектам (эскизам) внешнего вида Нестационарных объектов осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных подпунктом 9.4.4.4 Правил. Размещение Нестационарного объекта по индивидуальным проектам (эскизам) внешнего вида осуществляется при согласовании колерного паспорта нестационарного объекта. Форма колерного паспорта Нестационарного объекта, порядок и критерии согласования установлены постановлением администрации города Перми от 30.08.2019 № 511 (далее - Порядок). Согласно пункту 2.1.35. Правил благоустройства колерный паспорт некапитального строения, сооружения, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - Нестационарные объекты), - документ, разрабатываемый для Нестационарных объектов и устанавливающий требования в отношении внешнего вида (архитектурные решения, параметры, конструкции, материалы, применяемые при отделке, цветовое решение, место размещения вывески), а также места размещения Нестационарных объектов, в случае если место размещения Нестационарных объектов предусмотрено на земельных участках, не включенных в схему размещения Нестационарных торговых объектов на территории города Перми. Согласование колерного

января 2017 г. г. Курск Судья Промышленного районного суда г. Курска Конорева Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.6.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: 13.01.2017 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид) в общественном месте на лестничной площадке 5 этажа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в пункт полиции № ФИО2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где на требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3

областного суда от 11 декабря 2014 года) отменено условное осуждение по приговору от 2 сентября 2013 года, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что 25 апреля 2014 года место жительства он не менял,спиртные напитки в общественном месте не распивал. Административный протокол в отношении него составленсотрудниками полицииза неопрятный внешний вид в общественном месте .Утверждает, что 12 августа 2014 года не явился на регистрацию в УИИ по причине нахождения на работе, о чем заранее предупредил инспектора уголовно-исполнительной инспекции.Просит отменить обжалуемые судебныерешения и направить материал на новое рассмотрение. В дополнении к кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2014 года в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих

КОПИЯ Дело № 5-115/2022 УИД: 52RS0010-01-2022-000425-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 марта 2022 года <...> Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Беляев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , установил: 05.03.2022 года в 12 час. 15 мин. ФИО2 находился с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид - в общественном месте по адресу: . 05.03.2022 в 12 час. 30 мин. в помещении ОМВД России «Балахнинский» на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению

от 06 июля 2014 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 30 октября 2014 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 04 декабря 2009 года и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что спиртные напитки в общественном месте не распивал. Административный протокол в отношении него составлен сотрудниками полиции за неопрятный внешний вид в общественном месте . Гладкоствольное ружье нашел и добровольно сдал в полицию. На регистрацию является, проживает с мамой пенсионеркой, за которой нужен уход, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную поддержку. Просит отменить обжалуемое судебное решение.В возражении на апелляционную жалобу начальник филиала по Пировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 просит оставить постановление судьи без изменения. апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу суд апелляционной