Внести изменение в название закона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не указана дата, до которой необходимо внести дополнительные вклады. Не проведено внеочередное общее собрание участников общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества ФИО2 и ФИО3 и внесении в Устав общества изменений связанных с увеличением размера Уставного капитала общества. Вместо протокола внеочередного общего собрания участников общества в регистрационном деле ООО «СпортСервис» имеется документ без даты изготовления с названием «Изменения в учредительных документах ООО «СпортСервис»» с указанием на то, что эти изменения утверждены внеочередным общим собранием участников общества в соответствии с Протоколом № 2 от 03.06.2008. Решением о государственной регистрации № 4727 от 24.07.2008 в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы ООО «СпортСервис» за государственным регистрационным № 2082130226693 и внесены изменения в ЕГРЮЛ не связанные с изменениями в учредительных документах ООО «СпортСервис» за государственным регистрационным №2092130271242. Заявители полагают, что все решения внеочередных общих собраний участников ООО «СпортСервис» приняты в нарушение норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», увеличения

обязании УФАС по Республике Татарстан принять по делу решение в котором, в целях самостоятельного устранения ранее допущенного нарушения прав и интересов заявителя ООО «Гео-ГИД», обязании УФАС по Республике Татарстан выдать предписание АО «Транснефть-Прикамье» об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, в том числе внести изменения в Инструкцию, а именно, исключить из п. 3.2.2 Инструкции «Для участника закупки-субъекта МСП по подготовки заявки на участие в аукционе в электронном виде на выполнение работ, оказание услуг», требование указывать в заверенной копии доверенности на представителя номер и названия лота. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что считает решение № Т04-270/2016 от 12.10.2016 УФАС по Республике Татарстан незаконным, так как оно не соответствует закону , и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере обеспечение единства экономического пространства, добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. По мнению заявителя, оригинал доверенности, представленный ООО «Гео-ГИД» в составе, приложенных к конкурсной заявке документов полностью

если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. 25 ноября 2008 года ОАО «Вологодская сбытовая компания» направило в адрес ОАО «Северсталь» дополнительное соглашение к договору № 1-ЧОЭ от 01 ноября 2008 года, в соответствии с которым предложило внести в указанный договор следующие изменения: 1. Название договора - «Договор энергоснабжения с двухставочным потребителем электрической энергии» заменить на «Договор на поставку электрической энергии и мощности». 2. В преамбуле договора и далее по тексту слова «Энергоснабжающая организация» заменить словом «Поставщик», а слово «Абонент» словом «Покупатель». 3. Дополнить договор следующими терминами: «Действующее законодательство - законы , иные нормативные правовые акты, государственные стандарты, технические регламенты (правила) в области электроэнергетики. Безучетное потребление - потребление электрической энергии и мощности с нарушением порядка учета электрической энергии и мощности установленного договором поставки электроэнергии и действующим законодательством со стороны Покупателя, выразившееся в потреблении электроэнергии минуя приборы учета, во вмешательстве

производства №1682/11/25/37 и возобновлении исполнительных действий, а также в обязании судебного пристава-исполнителя ФИО7 внести изменения в постановление от 19.05.2011 года «О наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кассе и поступающие в кассу должника-организации» в соответствии с Законом об исполнительном производстве и Приложением №46 к Приказу ФССП РФ от 31.01.2011 г. №28. Постановление от 19.05.2011 года стало основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 312 УК РФ. В то же время, оно вынесено с грубыми нарушениями Закона об исполнительном производстве и Приказа ФССП РФ от 31.01.2011 г. №28 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа" (далее Приказ ФССП РФ от 31.01.2011 г. №28). Название и первый пункт постановляющей части постановления содержат словосочетание «наложение ареста на денежные средства», однако не имеет ссылок на нормы закона , регламентирующие наложение ареста на денежные средства в кассе должника. В то же

документов юридических лиц. Как следует из материалов дела, истцом были приняты меры воздействия, а именно 10.03.2010 года инспекция направила в адрес ответчика письмо № 25-24/014777 с предложением подтвердить нали­чие разрешения на использование в названии юридического лица наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний (в данном случае, слово «Россия»), либо внести соответствующие изменения в учредительные до­кументы. На момент обращения инспекции в суд, разрешение на использование в названии ООО «СИ-СИ-АЙ Россия» слова «Россия» не представлено, соответствующие изме­нения в учредительные документы не внесены. Таким образом, при создании ООО «СИ-СИ-АЙ Россия» были допущены нарушения закона , выразившиеся в использовании в своем фирменном наименовании слова «Россия» без надлежащего разрешения. Согласно части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.