отпущенной энергии, воды, газа и правильностью применения тарифов. Оказывает практическую помощь персоналу по вопросам улучшения технической эксплуатации, установлению и утверждению лимитов на отпуск электрической и тепловой энергии, газа, воды. Принимает участие в осмотре вновь вводимых в эксплуатацию электрических и теплоиспользующих установок, сооружений и сетей водоснабжения и водоотведения. Принимает участие в расследовании аварий и тяжелых несчастных случаев, связанных с эксплуатацией установок в организации. Осуществляет контроль за заключением и исполнением договоров с потребителями. Обобщает и анализирует материалы по техническому состоянию установок, использованию и состоянию нормирования удельного расхода электрической и тепловой энергии, газа, воды в организации. Контролирует соблюдение правил по охране труда, охране окружающей среды, пожарной безопасности. Участвует в работе по проведению специальной оценки условий труда. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по эксплуатации электрических и теплоиспользующих установок, систем водоснабжения
силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Министерство, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на обстоятельства, связанные с рассмотрением вопроса об установлении тарифа на горячую воду для ООО «БЭК» как организации, оказывающей услугу по горячему водоснабжению, и его изменении в Службе, оформленном соответственно протоколом заседания Правления Службы от 11 июля 2013 года и приказом Службы от 08 августа 2013 года № 180-спр «Об установлении тарифов на горячую воду для ООО «БЭК», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)», а также протоколом заседания Правления Службы от 30 сентября 2013 года и приказом службы по тарифам Иркутской области от 07 октября 2013 года № 213-спр «Об
образом, сведения о выявлении объектов культурного наследия, включенные в опорный историко-архитектурный план на основании проведенных историко-архитектурных градостроительных исследований, могли использоваться государственными органами охраны памятников в целях формирования Списков вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Но основанием для включения объекта в указанный список являлась экспертиза, которую организовывали государственные органы охраны памятников с привлечением специалистов научно-исследовательских и проектных организаций, обществ охраны памятников истории и культуры и других специализированных организаций (п. 12 Инструкции). Материалы опорного историко-архитектурного плана сами по себе не могут считаться экспертизой, но могли использоваться для ее проведения, заключение которой должно было быть оформлено и содержать определенный вывод о возможности признания данного объекта памятником истории и культуры (п. 12 Инструкции № 203). Доводы заинтересованного лица, что оспариваемый приказ № 14а от 06.02.2004 принят в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 11.02.1999 № 37, которым была введена единая форма учета недвижимых объектов культурного наследия, состоящих
Министров СССР от 16 сентября 1982 г. N 865. Согласно п.12. Инструкции N 203, при получении сведений об обнаружении памятников истории и культуры, государственные органы охраны памятников организуют проведение экспертизы. В случае установления их культурной ценности указанные объекты регистрируются в списках вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность (Приложение N 2). Для проведения экспертизы государственные органы охраны памятников привлекают специалистов научно-исследовательских и проектных организаций, обществ охраны памятников истории и культуры и других специализированных организаций. "Список вновь выявленных объектов" содержит краткую характеристику каждого регистрируемого объекта, а также заключение экспертизы о возможности признания данного объекта памятником истории и культуры. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого приказа от 06.02.2004 г. №14а проведение экспертизы, подтверждающей историческую, научную, художественную или иную культурную ценность объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) являлось обязательным. В соответствии с п.14 Инструкции N 203, списки вновь выявленных объектов подлежали направлению местными государственными органами охраны памятников
признании незаконным отказа в согласии на увольнение председателя первичной профсоюзной организации Стася Г.В., по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении председатель Организации профсоюза Ч.В.В. ссылается на то, что на момент рассмотрения дела и принятия судебной коллегией кассационного определения ему не было и не могло быть известно о ряде обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Так, работодатель скрыл от Организации профсоюза факт объявления Стасю Г.В. дисциплинарного взыскания по приказу от 7 декабря 2011 года № <…>. Издание руководителем ООО «Н» указанного приказа о наложении на Стася Г.В. дисциплинарного взыскания в виде замечания и его (приказа) отмена другим – от 28 сентября 2012 года № <…> на основании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ненецкому автономному округу о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2012 подтверждают преследование работника Стася Г.В. по причине его профсоюзной деятельности.
