форме 0409345; - отчетность по форме 0409119; - баланс банка (по головному офису, по филиалам, сводный); - оборотная ведомость; - ведомость остатков по лицевым счетам; - лицевые счета (выписки из лицевых счетов); - книга регистрации открытых счетов; - регистры учета ценных бумаг, в том числе условия выпуска и обращения сберегательных сертификатов; - договоры банковского вклада (депозита) (счета) и иные договоры, заключенные банком; - приказы, распоряжения, протоколы заседаний коллегиальных органов управления, положения и другие внутренние регулятивные документы банка; - реестр; - единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; - пояснительные записки, справки, письменные и устные разъяснения руководителей и работников банка Все балансовые счета, указанные в отчетности по форме 0409345, балансовые счета N 302, 409, 474, 603, иные балансовые счета, на которых могут учитываться обязательства перед физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) и юридическими лицами, относящимися к категории малых предприятий Лицевые счета и договоры проверяются в случае возникновения вопросов, связанных
экземплярах, один из которых передан руководителю временной администрации, а другой - представителю конкурсного управляющего страховой организацией. Приложение 5 к Порядку организации и проведения работы по приему имущества и документации ликвидируемых финансовых организаций от временной администрации ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТАЦИИ ЛИКВИДИРУЕМОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИЕМУ ОТ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ 1. Перечень внутренних организационно-правовых и распорядительных документов, подлежащих приему от временной администрации 1.1. Учредительные (уставные) документы кредитной организации, включая все внесенные в них изменения и дополнения, а также внутренние регулятивные документы кредитной организации. 1.2. Реестр акционеров (список участников/учредителей) кредитной организации, содержащий сведения об акционерах (участниках/учредителях) за последние 3 года, а также документы, составляющие систему ведения реестра акционеров кредитной организации (если ведение реестра осуществлялось кредитной организацией самостоятельно), в том числе: 1.2.1. Документы регистрирующего органа (Банка России), подтверждающие выпуск ценных бумаг кредитной организацией: - уведомления о регистрации выпуска ценных бумаг; - решения о выпусках ценных бумаг; - проспект эмиссий ценных бумаг; - отчеты о регистрации выпуска
вкладов", при замещении которых запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами (утвержден решением Правления Агентства от 14 апреля 2016 г., (протокол N 51). (Пункт изложен в редакции решений Правления Агентства от 17 декабря 2015 г. (протокол N 190), от 30 марта 2017 г. (протокол N 35)) 5.3. Названные в пункте 5.2 Политики внутренние регулятивные документы по вопросам противодействия коррупции размещаются на официальном сайте Агентства в информационно-коммуникационной сети Интернет. 5.4. Правлением и Генеральным директором Агентства в соответствии с законодательством Российской Федерации в необходимых случаях также принимаются иные внутренние регулятивные документы в сфере антикоррупционной деятельности, не перечисленные в пункте 5.2 Политики. 6. План мероприятий Агентства по противодействию коррупции (Наименование изложено в редакции решения Правления Агентства от 30 марта 2017 г. (протокол N 35)) 6.1. В план мероприятий Агентства по противодействию
Политики распространяются на отношения по обработке и защите ПДн, полученных Агентством как до, так и после утверждения Политики, за исключением случаев, когда по причинам правового, организационного и иного характера положения Политики не могут быть распространены на отношения по обработке и защите ПДн, полученных до ее утверждения. 1.4. Если в отношениях с Агентством участвуют наследники (правопреемники) и (или) представители субъектов ПДн, то Агентство становится оператором ПДн лиц, представляющих указанных субъектов. Положения Политики и другие внутренние регулятивные документы Агентства распространяются на случаи обработки и защиты ПДн наследников (правопреемников) и (или) представителей субъектов ПДн, даже если эти лица во внутренних регулятивных документах прямо не упоминаются, но фактически участвуют в правоотношениях с Агентством. 2. Основания обработки и состав персональных данных, обрабатываемых в Агентстве 2.1. Обработка ПДн в Агентстве осуществляется в связи с выполнением законодательно возложенных на Агентство функций, определяемых: 1) Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации";
ФИО3 не содержит ссылок на соответствующие требования внутренних документов о наличии сведений о согласии кандидатов при выдвижении кандидатов в состав Совета директоров Банка. Императивные требования, предписывающие указывать в протоколах общих собраний акционеров подобные сведения, отсутствуют. В отношении позиции ФИО3 о том, что она не давала согласие на избрание в орган управления, ей никогда не сообщалось, что ее кандидатура утверждена в качестве члена Совета директоров следует отметить, что уведомление членов Совета директоров законодательством и внутренними регулятивными документами не предусмотрено. Ссылка ФИО3 о том, что она не подписывала доверенность от 15.04.2013, сама по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО22, кроме доверенности от 15.04,2013, выдавались доверенности ФИО24 III. от 11.04.2011 на право представления интересов в годовом общем собрании акционеров – 15.04.2011, от 10.07.2012 на право представления интересов в общем собрании акционеров – 26.07.2012, т.е. в периоды, когда она также являлась членом Совета директоров. Кроме того, в силу
№ 10093 об оказании юридической помощи с адвокатом Жидченко А.Н., членом Московской коллегии адвокатов «Кворум», заявив также требование об отстранении Агентства от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «НАСКО». Отклоняя данные доводы, суды исходили из того, что соглашение с адвокатом Жидченко А.Н. заключено временной администрацией Страховой организации Банка России в порядке установленном Положением Банка России от 16.07.2018 № 648-П «О временной администрации страховой организации» (далее - Положение), признав в этой связи ссылку кредитора на внутренний регулятивный документ Агентства несостоятельной. Письмом от 07.06.2019 № Т4-39-2-7/17265 Банк России согласовал привлечение МКА «КВОРУМ» для правового сопровождения путем заключения соглашения с Жидченко А.Н. являющейся членом указанной коллегии адвокатов и ее председателем на условиях, отраженных в Соглашении. В соответствии с пунктом 10.1 Положения для привлечения на договорной основе бухгалтера, аудитора, специализированного депозитария, оценщика, актуария, оператора электронной площадки или иного лица руководитель временной администрации должен направить в Банк России предложение о привлечении на договорной основе привлекаемого
«Фонд защиты вкладчиков» и ФИО2 недействительными сделками, возвратив стороны в первоначальное положение, взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере СУММА 1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 2 и в возврат госпошлины – СУММА 4 В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) заявил об отказе от исковых требований, указал, что на основании протокола заседания наблюдательного совета автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от 11.07.2016г. №136 внесены изменения во внутренние регулятивные документы Фонда, касающиеся осуществления компенсационных выплат. В частичности, к вкладчикам, имеющим место на территории Крымского федерального округа относятся лица, представившие действительные на дату обращения в Фонд с заявлением документы, удостоверяющие личность и имеющие отметку о регистрации по месту жительства КФО, в том числе вид на жительство с записью о месте проживания на территории КФО, выданный управомоченым органом Украины или удостоверенные судом копии вступивших в законную силу судебных актов об установлении фактов проживания. На основании
дополнительных соглашений к трудовым договорам от 12.01.2011 г. явилось следствием введения с 01.02.2011 г. в Банке нового штатного расписания. Указанное штатное расписание введено приказом председателя Правления Банка ФИО40 от 12.01.2011 г. № «Об утверждении штатного расписания» и устанавливает более высокие, по сравнению с прежним штатным расписанием от 01.10.2010 г. должностные оклады. После введения нового штатного расписания ежемесячный фонд оплаты труда Банка увеличивался в 7,4 раза. Увеличение фонда оплаты труда Банка произведены в нарушение внутреннихрегулятивныхдокументов Банка и действующего законодательства об акционерных обществах, а дополнительные соглашения от 12.01.2011 г. являются ненадлежащими доказательствами по делу. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора судом установлено, что ФИО38 принят на работу в ОАО «НАШ БАНК» на должность с 11 марта 2008 года с окладом в размере рублей. 11 марта 2008 года между ФИО38 и
2 октября 2014 г. (протокол № 127) (далее - Положение), а также Регламентом премирования работников Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», утвержденным приказом Исполнительного директора Фонда от 28 сентября 2015 г. № 140 (далее - Регламент), премирование работников Фонда, отработавших неполный оцениваемые период производится пропорционально количеству полностью отработанных месяцев оцениваемого периода. Несмотря на изложенное, премия, полагающаяся истцу за 2017 год, начислена и выплачена не была. Указанные незаконные действия осуществлены Фондом с нарушением норм внутренних регулятивных документов Фонда –Положения и Регламента, нарушают права истца добросовестно осуществлявшего трудовую деятельность в организации в 2017 году. Заявленные исковые требования обоснованы положениями статей 21 ТК РФ, 22 ТК РФ, 129 ТК РФ, 132 ТК РФ, 135 ТК РФ В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что премия входит в систему оплаты труда и установлена в организации. Тогда надо было решение коллегиального органа изменить Регламент в части выплаты премии уволенным сотрудникам, решение наблюдательного
