ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внутренних финансовых документов учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСИН России от 11.06.2015 N 518 "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний"
которых в Управлении предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также составы этих комиссий и органов; правила внутреннего трудового распорядка Управления; 5) издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, а также организует проверку их исполнения; 6) отменяет противоречащие законодательству Российской Федерации акты, изданные подведомственными учреждениями, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации; 7) действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах Российской Федерации и организациях в пределах, определенных законодательством Российской Федерации; 8) обладает правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей в соответствии с законодательством Российской Федерации; 9) принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения о приеме на службу (работу) работников в Управление и в подведомственные ему учреждения , приостановлении службы, увольнении со службы лиц рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава до подполковника
"Классификатор внутренних (операционных) казначейских рисков по направлениям деятельности Межрегиональных управлений Федерального казначейства" (утв. приказом Казначейства России от 13.12.2021 N 337)
Методики и поручений руководства Федерального казначейства при составлении и представлении отчетности о результатах проведения Анализа ВФА; - X - - X - значимый 12.2 1 4 наличие искаженной (недостоверной) информации в отчетности о результатах проведения Анализа ВФА; - - X - X - значимый 12.2 1 5 иные риски по пункту 1 направления деятельности XII.2. "Проведение анализа осуществления главными администраторами бюджетных средств внутреннего финансового аудита" (далее направление деятельности XII.2) Классификатора рисков. X - - X - - низкий 2. Другие операции, действия (в том числе по формированию документов ), осуществляемые МКРУ ФК по направлению деятельности XII.2 Классификатора рисков 12.2 2 1 другие риски, возникающие в работе МКРУ ФК при осуществлении операций, действий (в том числе по формированию документов) по направлению деятельности XII.2 Классификатора рисков. X - - X - - низкий Направление деятельности МКРУ ФК: XIII.2. Участие в проведении анализа осуществления главными администраторами средств федерального бюджета внутреннего финансового аудита 1.
"Перечень вопросов типовой программы проверки управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)" (утв. приказом Казначейства России от 14.12.2021 N 338)
внутреннего финансового аудита в УФК; проведения анализа исполнения бюджетных полномочий органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций) (далее - Анализ ИБП, Органы контроля соответственно) <8>; -------------------------------- <8> Проверка осуществляется в случае осуществления УФК указанных полномочий. проведения анализа осуществления главными администраторами бюджетных средств внутреннего финансового аудита (далее - Анализ ВФА, главные администраторы соответственно) <9>. -------------------------------- <9> Проверка осуществляется в случае осуществления УФК указанных полномочий. 9.2. Соответствие должностных обязанностей сотрудников контрольно-аудиторского подразделения УФК, содержащихся в их должностных регламентах, функциям, предусмотренным положением о контрольно-аудиторском подразделении УФК. 9.3. Соответствие внутренних распорядительных, организационных, инструктивных и методических документов по организации и осуществлению контрольно-аудиторским подразделением УФК установленных полномочий требованиям правовых актов Минфина России и Федерального казначейства. 9.4. Осуществление в установленном порядке управления внутренними (операционными) казначейскими рисками, внутреннего контроля соответствия деятельности контрольно-аудиторского подразделения УФК по исполнению государственных функций и полномочий требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и принятых управленческих решений
"Перечень вопросов типовой программы проверки Межрегиональных управлений Федерального казначейства" (утв. приказом Казначейства России от 14.12.2021 N 339)
казначейства, представления материалов по результатам контрольных мероприятий в Федеральное казначейство, соблюдение сроков реализации материалов контрольных мероприятий, установленных централизованными заданиями Федерального казначейства, а также исполнения иных поручений Федерального казначейства по вопросам осуществления внутреннего государственного финансового контроля. 9.2.8. Правильность квалификации нарушений законодательства, выявленных МКРУ ФК по результатам осуществления контрольных мероприятий в финансово-бюджетной сфере. 9.2.9. Соответствие и отражение в полном объеме в акте проверки (ревизии), заключении информации по вопросам, содержащимся в приказе о назначении контрольного мероприятия. 9.2.10. Представление для рассмотрения контрольной комиссией МКРУ ФК материалов по результатам контрольных мероприятий в соответствии с Положением о контрольной комиссии МКРУ ФК, утвержденным приказом МКРУ ФК. 9.2.11. Осуществление подготовки и направления объектам контроля представлений и предписаний по результатам контрольных мероприятий, а также копий указанных документов в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления контроля, в установленные сроки. 9.2.12. Выполнение решений руководства Федерального казначейства, принятых по предложениям контрольной комиссии Федерального казначейства, в том числе в
Определение № 305-ЭС17-7338 от 28.07.2017 Верховного Суда РФ
на основании разрешения на строительство RU 50-29-2015-106 от 06.03.2015 возведен объект незавершенного строительства - железобетонный каркас, наружные ограждающие конструкции (кирпичная кладка наружных, внутренних стен и перегородок, устройство кровли) объекта делового, финансового назначения: фундамент - 100%, несущий монолитный каркас - 100%, ограждающие конструкции - 90%, наружные сети - 10%, внутренние сети - 0%, в подтверждение чего заявителем представлен акт проверки Главного управления строительного надзора Московской области № 09-024500-4-01 от 03.02.2016. За два месяца до окончания срока действия договора аренды земельного участка (23.12.2015), общество обратилось в администрацию с заявлением о заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:58:0020204:612 для завершения строительства. Администрация 20.02.2016 сообщила обществу, что испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен в аренду заявителю без проведения торгов только после представления документов , подтверждающих государственную регистрацию права собственности общества на объект незавершенного строительства. Полагая, что заинтересованные лица незаконно бездействуют, отказывая ему в предоставлении в
Постановление № А56-65260/2021 от 02.11.2022 АС Северо-Западного округа
контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания. Объектами государственного (муниципального) финансового контроля являются, в том числе, государственные (муниципальные) учреждения (пункт 1 статьи 266.1 БК РФ). В силу пункта 3 статьи 270.2 БК РФ под предписанием в целях настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля в случае невозможности устранения либо неустранения в установленный в представлении срок нарушения при наличии возможности определения суммы причиненного ущерба публично-правовому образованию в результате этого нарушения. Предписание содержит обязательные для исполнения в установленный в предписании срок требования о принятии мер по возмещению причиненного ущерба публично-правовому образованию. В рассматриваемом случае судами установлено, что оспариваемое предписание выдано полномочным органом и при наличии к тому оснований и не возлагает на заявителя не предусмотренных законодательством обязанностей. Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий установлено необоснованное расходование Учреждением денежных средств,
Постановление № 02АП-2449/09 от 15.07.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
и реабилитации ветеранов войн и участников боевых действий» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в суде первой инстанции, к Отделу внутренних дел города Печора (далее – ОВД г. Печора, ответчик) о признании незаконным постановления от 01.12.2008 №27 начальника ОВД г. Печора ФИО2 о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности Учреждения в части отсутствия мотивировки, отсутствия полного наименования юридического лица, его ИНН и местонахождения; признании незаконными действий сотрудников ОБЭП ОВД по городу Печоре о/у ФИО3 и ФИО4, специалиста - ревизора МОРО в г. Печора ОРЧ КМ «По линии НП» ФИО5 по проведению проверки в помещении Учреждения ИНН <***> по адресу: город Печора, <...> и изъятию документов за период с 01.01.2007 по 02.12.2008 из помещения Учреждения без включения их в опись протокола изъятия; просит обязать ОВД г. Печора осуществить возврат изъятых документов. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2009 в удовлетворении требований отказано.
Определение № 3А-36/19 от 05.10.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
области по вопросам своей компетенции приказы носят нормативный характер. Указано на применение оспариваемых стандартов в целом и приведенного пункта в частности к административному истцу на основании части 3 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в ходе проведения контрольных мероприятий по внутреннему государственному финансовому контролю на основании распоряжения министра финансов Сахалинской области от 31 августа 2018 года № 3.03-124-р, в рамках которых письмами должностных лиц министерства финансов Сахалинской области от 31 августа 2018 года и от 20 сентября 2018 года у учреждения запрошен ряд документов с установлением необоснованно коротких сроков исполнения, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 ноября 2018 года учреждение привлечено к административной ответственности в виде предупреждения за непредставление документов по запросу от 20 сентября 2018 года в срок до 26 сентября 2018 года, по итогам проверки в адрес административного истца внесено предписание с требованием о возмещении причиненного бюджету Сахалинской
Апелляционное определение № 65О0000-01-2020-000061-29 от 29.01.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
срок предоставления информации, документов и материалов по запросу уполномоченных должностных лиц - не менее 3 рабочих дней, а для органов местного самоуправления – не менее 10 дней, в частности, объективно допущено в процессе проведения в 2018 году должностными лицами министерства финансов Сахалинской области в отношении учреждения контрольных мероприятий по внутреннему государственному финансовому контролю на основании распоряжения министра финансов Сахалинской области от 31 августа 2018 года №, в рамках которых письмами от 31 августа 2018 года и от 20 сентября 2018 года у учреждения был запрошен ряд документов с установлением необоснованно коротких сроков исполнения, а невозможность исполнения требований в установленный учреждению срок явилась основанием для привлечения его к административной ответственности. Также по итогам проверки в адрес административного истца было внесено предписание с требованием о возмещении причиненного бюджету Сахалинской области ущерба в результате нарушения бюджетного законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, несмотря на отсутствие у органа внутреннего финансового