их подотчетности, и анализ их кадрового потенциала; наличие и степень развития системы управления рисками при планировании проверок, а также ее концепции, принятой в главном администраторе средств федерального бюджета; анализ актов главного администратора средств федерального бюджета, регулирующих процедуры и порядок организации и осуществления внутреннего государственного финансового контроля; анализ экономической целесообразности проведенных контрольных мероприятий; анализ отчетности и принятых мер по результатам контрольной деятельности; анализ динамики объема и количества выявленных нарушений по результатам мероприятий внешнего и внутреннегофинансового контроля; анализ взаимодействия подразделений внутреннего контроля с органами государственного финансового контроля; анализ выполнения системой внутреннего государственного финансового контроля задачи по обеспечению законности использования государственных средств и прозрачности экономической информации. 9. Эффективность и результативность использования средств федерального бюджета и федеральной собственности по главному администратору средств федерального бюджета. 9.1. Анализ результатов использования бюджетных средств главными администраторами средств федерального бюджета. 9.2. Анализ достижения показателей результативности, установленных в паспортах федеральных целевых программ. Анализ достижения показателей, установленных в ведомственных целевых
АС; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника" или "Физико-математические науки" и стаж работы на АС по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Должностные обязанности. Обеспечивает экономическую безопасность атомной станции (АС). Организует разработку нормативных и распорядительных документов АС по обеспечению ее экономической безопасности и контролирует их выполнения. Координирует работу по выявлению и устранению угроз финансового, материального и морального ущерба, создающих опасность функционированию и развитию АС. Осуществляет информационное обеспечение управленческих процессов по реализации комплекса мер экономической безопасности. Организует сбор, накопление, анализ и автоматизированный учет информации по вопросам экономической безопасности АС. Оценивает надежность и кредитоспособность организаций с целью предупреждения сделок с недобросовестными контрагентами. Принимает участие в разработке мероприятий по обеспечению
сбыта; усиление конкуренции на соответствующем сегменте внутреннего и внешнего рынка вследствие интеграционных процессов, повышения открытости экономической системы. Оценку выпусков в текущих ценах прогнозируемых лет рекомендуется осуществлять с учетом ориентиров по общим ценовым условиям развития экономики, ожидаемой динамики цен в основных секторах экономики и на внешнем рынке (на продукцию отрасли), потребностей в финансовых средствах для обеспечения инвестиционных проектировок в части, финансируемой за счет собственных средств. На третьем этапе осуществляется: сведение отраслевых прогнозов и их взаимное согласование, в том числе на основе межотраслевого баланса; оценка уточненных сводных оценок развития по укрупненным отраслевым агрегатам; уточнение индексов физического объема выпусков, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости, объемов энергосбережения и трудозатрат; определение согласованных с ценовым прогнозом выпусков отраслевых агрегатов в текущих ценах прогнозируемых лет, валовой добавленной стоимости и первичных доходов от производственной деятельности по их получателям; возврат к оценке ВВП тремя методами и уточнение сопряженных показателей. 73. При анализе индексов производства отраслевых выпусков рекомендуется учитывать
услуг, учитывая убытки прошлых периодов и финансовые прогнозы. ИФР должна оценивать и хорошо понимать свой коммерческий риск и потенциальное влияние этого риска на ее денежные потоки, ликвидность и капитальные позиции. При этом ИФР должна использовать сочетание методик, таких как оценка управления риском и внутреннего контроля, сценарный анализ и анализ чувствительности. Оценка внутреннего контроля должна выявлять основные риски и средства контроля и показывать последствия и вероятность рисков и эффективность средств контроля. В процессе сценарного анализа должно устанавливаться, как повлияют на ИФР конкретные сценарии. Анализ чувствительности должен показывать, как изменения одного риска влияют на финансовое положение ИФР; например, может проводиться анализ того, как потеря основного клиента или источника услуг может повлиять на существующую коммерческую деятельность ИФР. В некоторых случаях ИФР может принимать решение о проведении независимой оценки специфических коммерческих рисков. 3.15.3. ИФР должна хорошо понимать профиль своего общего коммерческого риска, чтобы иметь возможность оценить свою способность (a) избегать, уменьшать или передавать общие
Закона об акционерных обществах, статьи 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», абзаца 2 статьи 31 Закона о банкротстве, принимая во внимание положения Устава Банка, Положения о порядке подготовки, оформления, согласования и подписания договоров и внутренних нормативных актов Банка, Положения о Кредитном комитете Банка, а также условия заключенных сделок, установив, что ФИО1 фактически являлся контролирующим лицом Банка, а ФИО2 в силу должностных обязанностей не могла не знать о финансовом состоянии Банка, установив наличие причинно-следственной связи между действиями, совершенными ответчиками, и причинением убытков Банку, ввиду того, что ответчиками не был организован и осуществлен контроль за проверкой платежеспособности контрагентов и эмитента ценных бумаг; не проведен анализ документов, согласно банковским правилам, на основании которых предоставляются денежные средства, пришли к выводу о том, что ответчики своими действиями уменьшили размер имущества Банка и увеличили размер имущественных требований к нему, поскольку давали указания, принимали решения и совершали сделки, явно направленные
дела, Между обществом с ограниченной ответственностью «МонолитПром» и Обществом с ограниченной ответственностью «РЭМ» были заключены договоры: № 71 (10)-СП от 30.11.2010г., № 74(10) от 18.11.2010г., № 120(10)-СП от 10.12.2010г., № 82(11)-СП от 25.04.2011г., № 65(10)-СП от 29.11.2010г.. № 73(10)-СП от 10.12.2010г., № 72(10)-СП от 25.11.2010г., № 66(10)-СП от 30.11.2010г., № 87(11)-СП от 07.07.2011г., согласно которым ООО «РЭМ» обязуется по поручению ООО «МонолитПром» выполнить работы на объектах, указанных в договорах подряда. В ходе проведения внутреннего финансового анализа прошлых периодов, Истцом было выявлено, что для исполнения договоров подряда : № 71 (10)-СП от 30.11.2010г., № 74(10) от 18.11.2010г., № 120(10)-СП от 10.12.2010г., № 82(11)-СП от 25.04.2011г., № 65(10)-СП от 29.11.2010г.. № 73(10)-СП от 10.12.2010г., № 72(10)-СП от 25.11.2010г., № 6б(10)-СП от 30.11.2010г., № 87(11)-СП от 07.07.2011г. ООО «РЭМ» привлекало на субподрядные работы организации с признаками «фирм-однодневок», в том числе компания ООО «БизнесПроект» (ген. директор ФИО2), ООО «МАКСИНДАСТРИ» (Ген. директо ФИО3) имели
другую. Также судом первой инстанции правомерно принято о внимание, что дополнительным доказательством недостоверности представленных Заявителем сведений по взаимоотношениям с ООО "РЭМ" являются материалы судебного дела N А40-115311/2015. В указанном судебном деле Обществом заявлено требование о признании недействительными всех договоров, заключенных с ООО "РЭМ" (требование заявлено к правопреемнику - ООО "ЯНИС") и применении последствий недействительности сделки, поскольку, как указало Общество в своем заявлении (подано практически одновременно с заявлением по настоящему делу), в ходе проведения внутреннегофинансовогоанализа им было установлено, что ООО "РЭМ" привлекало в качестве субподрядчиков контрагентов, обладающих признаками фирм-"однодневок" (ООО "БизнесПроект" и ООО "МАКСИНДАСТРИ"). Таким образом, в рамках настоящего дела Общество указывает, что ООО "РЭМ" привлекало субподрядные организации ООО "БизнесПроект" и ООО "Максиндастри", ссылается на недостаточность доказательственной базы налогового органа по вопросу неосуществления данными организациями хозяйственной деятельности. В то же время, в рамках дела N А40-115311/2015 общество фактически признало, что контрагенты ООО "РЭМ" - фирмы - "однодневки", тем
оригинал данного письма, а в документации должника таковое отсутствует, во-вторых, письмо не имеет отметок о получении адресатом (официальный штамп Администрации Сызранского района отсутствует, отсутствие получения подтвердил представитель Администрации Сызранского района), а также не имеет исходящего номера должника. В-третьих, письмо от 14.10.16 не имеет подписи, соответственно не может являться официальным документом. Более того, при проведении проверки Контрольно-счетной палатой Сызранского района в 2018 году данное письмо, а также письмо исх№526 от 12.07.2016 отсутствовали. Отчет о внутреннем финансовом анализе исполнения и расходования целевых средств по контракту№4/15, на который ссылается ответчик, не предоставлен. Обстоятельство блокировки счетов предприятия не является препятствием для неведения судебно-претензионной работы по взысканию долгов, поскольку, должником в указанный момент активно использовались наличная форма расчетов через кассу предприятия в обход расчетного счета предприятия, что установлено Контрольно-счетной палатой Сызранского района. Кроме того, в процессуальном законодательстве имеется механизм отсрочки оплаты государственной пошлины в связи с отсутствием возможности ее оплаты, чем мог воспользоваться должник,
заемщике, включая информацию о рисках заемщика, фиксируется в досье заемщика. Информация, использованная кредитной организацией для оценки качества ссуды, включая оценку финансового положения заемщика, должна быть доступна органам управления, подразделениям внутреннего контроля кредитной организации, аудиторам и органам банковского надзора. Ссуды квалифицируются в одну из пяти категорий качества от I, высшей категории качества - стандартные ссуды (резерв 0%), до V, низшей категории качества - безнадежные ссуды (резерв 100%) (пункт 1, 7 Положения № 254-П). Важность объективной оценки качества ссуды вызвана необходимостью корректно квалифицировать ее в одну из пяти категорий качества с целью надлежащим образом оценить кредитный риск и определить размер расчетного резерв (величина потерь кредитной организации), который влияет на финансовое положение кредитной организации. Оценка кредитного риска выносится по результатам комплексного и объективного анализа деятельности заемщика с учетом его финансового положения, качества обслуживания заемщиком долга по ссуде, а также всей имеющейся в распоряжении кредитной организации информации о любых рисках заемщика (пункт 3.1.1 Положения
Российской Федерации внутреннегофинансового контроля (далее - Классификатор основных нарушений). В соответствии с примечанием к Специальной части Классификатора в целях его применения под бюджетными средствами понимаются в том числе: средства, полученные от приносящей доход деятельности (ПДД), средства, находящиеся во временном распоряжении, субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания, субсидии на цели осуществления капитальных вложений, субсидии на иные цели, средства по обязательному медицинскому страхованию. При рассмотрении возражений заявителя на отдельные положения Акта Управлением в целях уточнения термина «бюджетные средства» были внесены соответствующие изменения в пункт 3.4 Акта, разъясняющие аналогично специальной части Классификатора какие источники поступления денежных средств понимаются при использовании в Акте термина «бюджетные средства». При указанных обстоятельствах, Управление, являясь органом военного управления, осуществляющим ведомственный финансовый контроль в Вооруженных Силах РФ, правомерно квалифицировало выявленные в ходе выездной проверки нарушения финансовой дисциплины в соответствии с Классификатором основных нарушений. Данный нормативный документ, утвержденный приказом Министра обороны РФ и разработанный на основе анализа законодательных и
