и специальной безопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер по промышленной безопасности I категории: высшее профессиональное (техническое) образование, соответствующее профилю контролируемого производственного объекта, и стаж работы на опасном производственном объекте в должности инженера по промышленной безопасности II категории не менее 3 лет. Инженер по промышленной безопасности II категории: высшее профессиональное (техническое) образование, соответствующее профилю контролируемого производственного объекта, и стаж работы на опасном производственном объекте в должности инженера по промышленной безопасности не менее 3 лет. Инженер по промышленной безопасности: высшее профессиональное (техническое) образование, соответствующее профилю контролируемого производственного объекта, без предъявления требований к стажу работы. ИНЖЕНЕР ПО РАБОТЕ С ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ Должностные обязанности. Осуществляет контроль за обеспечением правильного учета, хранения, транспортирования и обработки радиоактивных веществ и специзделий на всех стадиях производства и хранения. Проводит периодические проверки порядка учета, хранения, транспортирования, инвентаризации спецпродукции и обеспечения при этом режима секретности на всех стадиях производства.
копии актов (предписаний) по проведенным проверкам. 12 месяцев пров_год DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF; XLS). 5.5 Положение (политика) о внутреннем контроле в Обществе 01.01.Y_END DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 5.6 Другие нормативные документы в части организации системы внутреннегоконтроля процесса ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности 01.01.Y_END DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 5.7 Нормативные документы, формализующие систему по предупреждению коррупции 01.01.Y_END DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 6. Внутрихозяйственная деятельность 6.1 Приказы о назначении материально ответственных лиц. 12 месяцев пров_год DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 6.2 Договоры о материальной ответственности, если такие документы в Обществе предусмотрены. 01.01.Y_END DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 6.3 Правила проведения инвентаризации (если не прописано в Учетной политике). 01.01.Y_END DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 6.4 Перечень всех действующих хозяйственных договоров. 12 месяцев пров_год DD.MM.тек_год Документальная или электронная (PDF, DOC). 6.5 Заверенные копии договоров и досье к ним (по запросу,
первоначальное состояние согласно технической документации на 26.10.1955, а именно: демонтировать на капитальной фасадной стене дверное полотно, ступени, восстановить оконный проем в нежилом помещении 2-Н путем восстановления подоконного блока, установки оконного заполнения, восстановления единого архитектурного решения фасада путем приведения цветового решения в соответствии с колерным бланком фасада; восстановить целостность капитальной внутренней стены в нежилом помещении 2-Н между бывшими помещениями б/н2 и 5-Н, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по градостроительству и архитектуре, Комитета по государственному контролю использования и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит обжалуемые судебные акты
чем имеются подписи должностных лиц проверяемого учреждения в акте. Представленные заявителем возражения и пояснения по акту рассмотрены Контрольно-счетной палатой и по ним вынесено заключение от 16.08.2021, при этом пояснения учреждения частично были приняты в связи с тем, что отдельные нарушения устранены в ходе контрольного мероприятия. 23.08.2021 Контрольно-счетной палатой в адрес Осинского МУО внесено представление № 01-11/1, в котором последнему предложено выполнить следующие требования: - принять меры по организации и ведению внутреннего финансового контроля в установленном законом порядке; - провести инвентаризацию имущества и обязательств Осинского МУО; - данные бухгалтерского учета привести в соответствие с фактическими показателями; - заключить договоры материальной ответственности с сотрудниками Осинского МУО; - учетную политику привести в соответствие с действующим законодательством; - повысить ответственность должностных лиц за достоверность и соблюдение правил ведения бухгалтерского учета и отчетности, соблюдения бюджетного законодательства, законодательства сфере закупок; - в соответствии со статьей 73 БК РФ вести реестр закупок, осуществленных без заключения муниципальных контрактов;
и установления обстоятельств уголовного дела, а только подтверждает тот факт, что П. действительно была доверенным лицом (помощником) осужденного ФИО1, кроме того, как видно из дела, письмо было оглашено и исследовано в судебном заседании (т.82 л.д. 19-20), оснований для удовлетворения доводов адвоката в этой части не имеется. Доводы, адвоката Местниковой Т.И. что потерпевший .......... не имел права на обращение с заявлением в правоохранительные органы о хищении векселя, в связи с отсутствием документальных доказательств ( внутреннегоконтроля, инвентаризации , экспертных заключений заключения ревизионной комиссии) о причинении материального ущерба и отсутствием полномочий у .......... И. на подачу заявления, необоснованны. Подсудимым не вменяется нарушение правил ведения бухгалтерского учета и отражение хозяйственных операций. Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хищении векселя номиналом .......... рублей при пособничестве ФИО4 Данный факт нашел подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые правильно установлены как достаточные для вынесения обвинительного приговора. В связи
незаконным, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31.08.2017 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. 19.07.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировал тем, что решением Первого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу установлено, что недостача, выявленная в ходе процедуры внутреннего контроля - инвентаризации , не свидетельствует о причинении обществу ущерба. Также как следует из протокола совета директоров от 10.04.2018 г. № договоры займа фактически являются пролонгированными. Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают то обстоятельство, что финансовая дисциплина им не нарушалась, следовательно, увольнение по инициативе работодателя является незаконным. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 24.09.2018 г., с учетом определения суда от 18.10.2018 г. об исправлении описки, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
ГОСТ Р 52212-2004 «Тиры стрелковые закрытые. Защита броневая и техническая укрепленность. Общие технические требования», в части необорудования звуковой и/или световой сигнализацией (срабатывающей при отрытых дверях) дверей, расположенных в зонах возможного попадания метаемых элементов. В связи с выявленными нарушениями п.п. 127, 142, 131 147, 146, 151, 155, 163, 168, 176, 183, 189, 191 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, п.11 приказа МВД России от 15 июля 2005 г. № 560 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России», п.п. 5.1.2.15 ГОСТ Р 52212-2004 «Тиры стрелковые закрытые. Защита броневая и техническая укрепленность. Общие технические требования» врио начальника ЦЛРР Управления Росгвардии поЛипецкой области вынесено постановление о привлечении ЧОУ ДПО «Динамовец» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу в полном объеме,
