и проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства. 16.05.2016 ответчик представил истцу исправленную проектную и сметную документацию, результаты инженерных изысканий для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, которые по заявлению истца № 531 от 16.05.2016 были представлены в ФКУ «Центр государственной экспертизы в отношении объектов обороны и безопасности, находящихся в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации». 23.05.2016 ФКУ «Центр государственной экспертизы в отношении объектов обороны и безопасности, находящихся в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации» исправленная документация была принята к рассмотрению. Истец на основании пункта 8.2 контракта начислил ответчику неустойку в сумме 870 642,78 руб. за период с 31.01.2016 по 27.09.2016 (с учетом уточненных требований), поскольку ответчик нарушил условия контракта, а именно, не получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, не подготовил рабочую документацию. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив материалы дела
на то, что поставленные перед экспертами вопросы 2-6 не содержали указаний только на 3-й этаж, эксперты ограничились обследованием и сделали выводы только относительно работ, выполненных на третьем этаже спального корпуса № 2. Данные обстоятельства исключают допустимость данного заключения в качестве доказательства по делу. В связи с изложенным суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ФГКВОУ «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» о назначении по делу повторной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз», г. Саратов. Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз» сметная стоимость фактически выполненных ООО «Стройпартнер-С» в рамках государственного контракта № 478.2010.00001679 от 26.04.2010г. работ составила 3.725.720 руб. Экспертами установлены незначительные расхождения на сумму 29.652 руб. между сметной стоимостью фактически выполненных работ и проектно-сметной документацией, актами КС-2 в связи с заменой расценок и корректировкой объемов. Техническое задание ФГКВОУ «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России», указано экспертами, является документом технической части конкурсной документации и включает в
заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (подрядчик) по итогам открытого аукциона (протокол от 1 июня 2011 года № 0358100021411000006-2) заключили государственный контракт от 14 июня 2011 года № 0358100021411000006-0024389-01, согласно разделу 1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт кровли здания «Главный лечебный корпус, столовая, котельная» (литер А) военного госпиталя внутренних войск Министерства внутренних дел России (войсковая часть 3057), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пл. Павлова, 7. Работы осуществляются в соответствии с утвержденной сметой, прошедшей экспертизу от 25 апреля 2011 года № 6-2-1-0151-11, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта . Подрядчик обязан выполнить работы по настоящему контракту в полном объеме в течение 120 календарных дней с момента подписания контракта (пункт 2.1 контракта). Стоимость выполняемых работ согласована сторонами в разделе 3 контракта и составила 11925328 руб. 68 коп., в том числе НДС 18% 2146559 руб. 16 коп. Сроки и порядок выполнения работ установлены в разделе 2
части их соответствия условиям контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае установления по результатам экспертизы факта поставки товара ненадлежащего качества, поставщик должен компенсировать заказчику все возникшие в связи с проведением экспертизы расходы, по предъявлении заказчиком письменного требования и копии соответствующего заключения, других документов, подтверждающих затраты заказчика, внутренняяэкспертиза проводится путем сопоставления поставленных товаров условиям контракта (пункт 5.5 контракта). Заказчик оплачивает товары по ценам, указанным в спецификации (приложение № 2 к контракту) (пункт 6.1 контракта). Цена контракта составляет 4 881 262 рубля 17 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость – 813 543 рубля 70 копеек (пункт 6.3 контракта). Заказчик перечисляет поставщику денежные средства по факту получения товара в течение 30 календарных дней после подписания документов по приемке товара обеими сторонами при соответствующем качестве товара
ФКУ СИЗО-6 проведен комиссионно сотрудником лаборатории в присутствии должностных лиц учреждения ФКУ СИЗО-6 без уполномоченного представителя ООО «Торговый холдинг», в соответствии с п. 7.9. Контракта, п. 20 Инструкции П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству. При получении результатов экспертизы, они были доведены начальнику отдела тылового обеспечения УФСИН полковнику внутренней службы ФИО5 и заместителю начальника УФСИН полковнику внутренней службы ФИО7 для дальнейшего принятия решения в рамках Контракта и действующего законодательства. По результатам экспертизы было поручено направить претензии о несоответствии товара условиям Контракта с требованием по его замене и уплате штрафа в соответствии с п. 9.4, 9.6 Контракта. Направление осуществлено в соответствии с п. 2.3.8. Контракта по адресу электронной почты, указанному в разделе 14 Контракта. В связи с неоднократным выявлением по результатам экспертизы несоответствия товара условиям Контракта, неисполнением обязательств по замене товара ненадлежащего качества, невыполнением обязательств по оплате неустойки, предусмотренной разделом 9 Контракта, в соответствии
