для отходов должны находиться на оборудованной площадке (контейнерной площадке) для сбора отходов. Размещение контейнерной площадки осуществляется в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Контейнерные площадки должны иметь твердое водонепроницаемое покрытие и быть оборудованы бордюрами (обваловка) высотой не менее 10 см для исключения возможности скатывания контейнеров в сторону и стока ливневых вод с площадок на внутридворовую территорию; освещены, иметь с трех сторон глухое ограждение высотой 1,5-2,0 м; иметь удобные пути для подъезда машин и подхода жителей и должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивныхплощадок и мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. С целью защиты от атмосферных осадков в конструкции контейнерной площадки должен быть предусмотрен навес. Допускается изготовление контейнерных площадок закрытого типа по индивидуальным проектам (эскизам). На ограждении контейнерной площадки должны быть установлены информационные щиты (таблички) об организации, осуществляющей управление жилищным фондом и использующей данную контейнерную
покрытия общей длинной 25 п.м. В судебном истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен контракт № 0372200138318000032_10933 от 23.10.2018 на выполнение работ по ремонту внутридворовой спортивной площадки , расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, уч. 1 (у дома 74, к.1) на общую сумму 1 336 644 руб. и сроком исполнения не позднее 28.10.2018. Дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 1 стороны согласовали уменьшение объема работ по контракту, в связи с чем стоимость работ составила 1 281 373,68 руб. Работы по контракту выполнены, сданы по акту от 28.12.2018 и оплачены истцом в полном объеме. Начиная с лета 2019 года в работах на
заседание 25.01.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований. На предложение суда о проведении дополнительной экспертизы стороны ответили отрицательно (аудиозапись судебного заседания). Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. Предприниматель (подрядчик) и Центр (заказчик) 13.07.2015 заключили Контракт, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и оснащению оборудованием внутридворовой спортивной площадки по адресу: Санкт – Петербург, <...> участок 2 (северо – западнее дома 6 по Дворцовой улице), а заказчик – принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Контракта. Стоимость работ составляет 2 696 956 руб. 34 коп. (пункт 3.1 Контракта). Для выполнения работ по асфальтированию Предприниматель 09.07.2015 заключил соответствующий договор подряда с ФИО2 Стоимость работ по асфальтированию составила 546 761 руб. 48 коп. Для выполнения работ по изготовлению оборудования Предприниматель 02.10.2015
против удовлетворения заявленных требований возражал, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном заседании, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 26.08.2015 специалистом ГАТИ в присутствии двух понятых по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, северо-восточнее д. 32, корп. 2, лит. А, произведен осмотр зоны производства работ, в ходе которого установлено нарушение порядка получения ордера ГАТИ при производстве земляных работ (по ремонту внутридворовой спортивной площадки ) по контракту на выполнение ремонтных работ от 06.08.2015. Работы производятся (подготовка основания - засыпка сыпучими материалами, планировка территории) без ордера ГАТИ. Составлен протокол осмотра территории и находящихся там вещей и документов от 26.08.2015 с применением фотосъемки. 01.09.2015 специалистом ГАТИ в присутствии двух понятых по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, северо-восточнее д. 32, корп. 2, лит. А, произведен повторный осмотр зоны производства работ, в ходе которого установлено самовольное производство земляных, строительных и ремонтных работ,
актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим. Как установлено судами и следует из материалов дела, Управой района Выхино-Жулебино города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью «МК Меридиан» заключен государственный контракт от 24.12.2013 № 0173200006913000096_50309 на выполнение работ по проведению капитального ремонта на внутридворовых спортивных площадках района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа города Москвы. Цена контракта составила 5 901 196 руб. 81 коп. Выполненные ответчиком в полном объеме работы приняты и оплачены истцом без претензий и замечаний на основании актов по форме КС-2 и КС-3. Главным контрольным управлением города Москвы, в соответствии с приказом от 09.06.2015 № 147, проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных истцу на благоустройство дворовых территорий за период с 01.01.2014 по 01.06.2015, по результатам
