в оперативное управление организации, являющейся юридическим лицом), возведение водохозяйственных сооружений и устройств, строительство дорог, спортивных сооружений, школ, родильных домов, жилых строений и т. п. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обмен письмами от 30.06.1977 № 1-05, от 22.09.1977 № 06-34-277, от 17.10.1977 №1-08, на которые ссылался истец, не подтверждает факт заключения договора о совместной деятельности. Доказательства, представленные истцом в материалы дела, не позволяют идентифицировать резервуары, приобретенные правопредшественником истца и включенные во внутрипостроечный титульный список на 1977 год, с резервуарами, указанными в плане приватизации истца. Следовательно истец не доказал, что он приобрел право собственности на резервуары в установленном законом порядке. Суд первой инстанции, исходя из анализа условий договоров от 11.03.1994 № 73, от 21.03.1996 № 24, от 10.02.1997 № 27, от 01.07.1998, от 03.01.2004, заключенных истцом с ответчиками, пришел к обоснованному выводу о том, что данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг по перегрузке и временном хранении нефтепродуктов,
в качестве ответчиков, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данной части исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе рабочий проект дома животноводов в селе Калинка совхоза «Первомайский» Волжского района Куйбышевской области, включающий в себя Акт выбора земельного участка под строительство Дома животноводов; приказ № 101-П по совхозу «Первомайский» от 16.06.1987; внутрипостроечный титульный список , инвентарную книгу учета основных средств совхоза «Первомайский» за 1990 год; инвентарную книгу учета основных средств МСПП «Первомайский» за 1998 год, расчеты амортизационных отчислений по основным средствам за 1988 и 1989 годы, технический паспорт, суды установили, что спорное нежилое здание было построено в 1987 году. Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Часть первая ГК РФ
космические объекты. Следовательно, регистрация в ЕГРП права собственности на плавпричал действующим законодательством не предусмотрена. Далее, доводы войсковой части 70103, что строительство корневой части плавпричала типа ПМ-61 осуществлялось силами и средствами, а также за счет централизованного финансирования МО СССР не нашло своего подтверждения. Как правильно установлено судом первой инстанции, правоустанавливающими документами, подтверждающими строительство (возведение) нового объекта считаются: титульный список стройки; договор подряда на строительство; утвержденная проектно-сметная документация; акт об отводе земельного участка под строительство; внутрипостроечный титульный список на первый год строительства; финансирование строительства; акт государственной приемочной комиссии. В соответствии с п. 14 Правил о договорах подряда на капитальное строительство, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 24.12.1969г. № 973, предусмотрено, что для составления подрядчиком проекта генерального или годового договора подряда на капитальное строительство заказчик обязан передать подрядчику в обязательном порядке следующую документацию: утвержденный в установленном порядке титульный список стройки с распределением по годам заданий по вводу в действие производственных мощностей и
истцом представлены решение исполнительного комитета Большемуртинского районного Совета депутатов от 09.02.1989 № 31 об утверждении актов комиссии по выбору участка под строительство, в том числе, столовой на 25 мест в с. Еловка для колхоза «Родина» площадью 0,06 га; рабочий проект 1989 года том I на строительство столовой на 25 мест в с. Еловка, включающий сводку затрат, и сводный сметный расчет на строительство столовой на 25 мест в колхозе «Родина» Большемуртинского района с. Еловка; внутрипостроечный титульный список на 1992 год, утвержденный Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, Управлением сельского хозяйства КК, колхозом «Родина», включающий здание столовой на 25 мест; справка СПК «Родина» об объектах незавершенного строительства за 2002 года, включающую здание столовой; сведения о вводе эксплуатацию СПК «Родина» за 2002 год, в том числе, столовой; договор № 2290 от 20.12.2005, заключенный истцом с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт», на подачу электрической энергии, в том числе, к зданию столовой; справка администрации Еловского
(зарегистрирован постановлением главы Администрации <адрес> <адрес> от <дата> №) основными видами деятельности совхоза являются производство различных видов сельскохозяйственной продукции, продажа продовольственных товаров и сельскохозяйственной продукции; дополнительными видами деятельности совхоза являются выполнение строительных и строительно-ремонтных работ. Согласно архивной справке, выданной администрацией <адрес> <адрес>, в документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты> в лицевых счетах за <дата> г.г. значится ФИО3, начисления заработной платы произведены ежемесячно по количеству отработанных дней. В судебном заседании обозревались следующие документы: 1. внутрипостроечный титульный список на <дата> год, из которого следует, что в совхозе «<данные изъяты> осуществлялось строительство внутрихозяйственной автодороги, протяженностью 0,5 км, дата начала работ <дата> года, работы осуществлялись хоз/способом; внутрихозяйственной подъездной автодороги, протяженностью 0,5 км., дата начала работ <дата> года, работы осуществлялись хоз/способом; строительство крытого тока, дата начала работ <дата> года, работы осуществлялись хоз/способом; строительство зерносклада, дата начала работ <дата> года, работы осуществлялись хоз/способом и с привлечением подрядной организации МПМК <данные изъяты>»; строительство кормрцеха, дата начала
от 12.02.1993 года №) основными видами деятельности совхоза являются производство различных видов сельскохозяйственной продукции, продажа продовольственных товаров и сельскохозяйственной продукции; дополнительными видами деятельности совхоза являются выполнение строительных и строительно-ремонтных работ. Согласно архивной справке, выданной администрацией Камешкирского района Пензенской области, в документах архивного фонда совхоза <данные изъяты> в лицевых счетах за 1990 - 1997 г.г. значится ФИО2, начисления заработной платы произведены ежемесячно по количеству отработанных дней. В суде первой инстанции обозревались следующие документы: - внутрипостроечный титульный список на 1992 год, из которого следует, что в совхозе «Бояровский» осуществлялось строительство внутрихозяйственной автодороги, протяженностью 0,5 км, дата начала работ май 1990 года, работы осуществлялись хоз/способом; внутрихозяйственной подъездной автодороги, протяженностью 0,5 км., дата начала работ май 1992 года, работы осуществлялись хоз/способом; строительство крытого тока, дата начала работ май 1991 года, работы осуществлялись хоз/способом; строительство зерносклада, дата начала работ май 1991 года, работы осуществлялись хоз/способом и с привлечением подрядной организации МПМК «Камешкирское»; строительство кормрцеха,
его работе: 08.08.1980 года принят мастером по строительству на Визимярский участок Волжской ПМК механизированной колонны «Марилес» (приказ №43-к от 12.08.1980 г); уволен в связи с призывом в армию 21.10.1981 (приказ №50-к от 12.10.1981 года. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом представлены: архивная выписка из протокола № 15 заседания президиума Марийского областного комитета профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности о награждении почетными грамотами и ценными подарками молодых специалистов, в том числе истца, внутрипостроечный титульный список на 1981 год Министерства лесного хозяйства Марийской АССР по комбинату «Марилес», почетная грамота. При этом какие–либо иные документы, которыми в указанный период работы истца мог подтверждаться особый характер работ и условий труда, предусмотренных списками N 1 и N 2 как основание предоставления пенсионных льгот, в том числе с учетом Методических рекомендаций по применению имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и
