ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Водитель лесовозного автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 02АП-10164/2015 от 22.12.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
том числе находящихся в аренде у Общества, лесозаготовка осуществлялась в 21 квартале специализированными комплексами сортиментным способом, принадлежащими предположительно ООО «Лойнолеспром», а также валкой леса ручным способом бригадами ФИО11, ФИО16 Допрошенный в порядке статьи 90 НК РФ участковый лесничий КОКУ «Кировлесцентр» ФИО19 (протокол допроса от 28.03.2014) пояснил, что работает 6 месяцев, заготовка Обществом лесопродукции осуществлялась специализированными комплексами сортиментным способом, а также валкой леса ручным способом наемными бригадами. Допрошенный в порядке статьи 90 НК РФ водитель лесовозного автомобиля МАЗ ФИО20 (протокол от 25.04.2014 т. 9 л.д. 67-72) пояснил, что с середины и до конца 2013 года работал в ООО «Лойнолеспром», перевозил древесину - сортимент (баланс, пиловочник) из делянок Общества до нижнего склада в п.Светлополянск, накладные на перевозку древесины выдавала бухгалтерия ООО «Лойнолеспром», которые вечером отдавал Обществу (ФИО10), заготовка леса и раскряжевка на сортимент осуществлялась в делянке специализированным комплексом (валочная машина + подборщик), в хлыстах древесину не вывозил, заработную плату получал в
Решение № А28-15106/14 от 08.10.2015 АС Кировской области
лесов, в том числе находящихся в аренде у Общества, лесозаготовка осуществлялась в 21 квартале специализированными комплексами сортиментным способом, принадлежащими предположительно ООО «Лойнолеспром», а также валкой леса ручным способом бригадами ФИО9, ФИО14 Допрошенный в порядке статьи 90 Кодекса участковый лесничий КОКУ «Кировлесцентр» ФИО18 (протокол допроса от 28.03.2014) пояснил, что работает 6 месяцев, заготовка Обществом лесопродукции осуществлялась специализированными комплексами сортиментным способом, а также валкой леса ручным способом наемными бригадами. Допрошенный в порядке статьи 90 Кодекса водитель лесовозного автомобиля МАЗ ФИО19 (протокол от 25.04.2014) пояснил, что с середины и до конца 2013 года работал в ООО «Лойнолеспром», перевозил древесину – сортимент (баланс, пиловочник) из делянок Общества до нижнего склада в п.Светлополянск, накладные на перевозку древесины выдавала бухгалтерия ООО «Лойнолеспром», которые вечером отдавал Обществу (ФИО16), заготовка леса и раскряжевка на сортимент осуществлялась в делянке специализированным комплексом (валочная машина + подборщик), в хлыстах древесину не вывозил, заработную плату получал в ООО «Лойнолеспром», об ООО
Постановление № А75-7305/19 от 13.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
отметил истец, перевозка леса без оформления сопроводительных документов не может служить доказательством приобретения леса на корню и непосредственной валки леса ответчиком. Однако таковое подтверждает наличие на месте, где осуществлялась валка леса не только сотрудников ответчика, но и техники, в то время как истец указывает на отсутствие возможности перебазировки ответчиком техники к месту вырубки леса по причине труднодоступности. Из представленных ответчиком трудовых договоров и приказов о приеме на работу усматривается прием работников на должности водителей лесовозного автомобиля , оператора фронтального погрузчика, тракториста на заготовке леса, мастера на заготовке леса, а также вальщика и помощника вальщика. Апелляционному суду дополнительно представлены материалы административного дела № 06-213/2018, из которых следует, что в отношении ООО «Пурстроймонтаж» возбуждено дело об административном правонарушении. В уведомлении (извещении) о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 14.02.2018 № 548 указано, что работы по рубке (заготовке) древесины на лесном участке в выделе 27 квартал 489 Болчаровского урочища
Решение № 2-4/14 от 16.01.2014 Уржумского районного суда (Кировская область)
пенсии по старости. Решением начальника ГУ – УПФ РФ в Уржумском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 7, 9 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, по причине отсутствия необходимого специального стажа – 12 лет 06 мес. а также страхового стажа – 25 лет. В специальный и страховой стаж С.Н.М. не включены следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сплотчик Усть-Кильмезского рейда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть- Кильмезского рейда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть- Кильмезского рейда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса Усть-Кильмезского рейда; -