Водитель не сдает выручку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Счета-фактуры подписаны руководителями ООО «Кирово» и ООО «АгроПродукт» и заверены печатями организаций. Во всех товарно-транспортных накладных стоят подписи водителей о приемке груза (в т. ч. отражены идентифицирующие признаки автомобилей и указаны водители: Камаз А005ТЕ, прицеп ВЕ0773, водитель ФИО24; Камаз А025РУ, водитель ФИО25; Камаз А078РК, прицеп 0507ОЕ, водитель ФИО26), подписи руководителей: руководитель ООО «Кирово» ФИО18 «сдал», руководитель ООО «АгроПродукт» ФИО27 «принял», стоят подписи водителей о приемке-сдаче груза, все подписи заверены печатями. Таким образом, суд соглашается с позицией налогового органа, что показания бухгалтера ООО «Кирово» противоречат первичным документам, достоверных доказательств наличия какого-либо сбоя в используемой программе не представлено. Оснований для исключения из доходной части выручки от реализации в сумме 1 026 764 рубля по счету-фактуре от 06.10.2013 № 3 и товарной накладной от 06.10.2013 № 3 у налогоплательщика не имелось. Организацией по строке 030 листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль, представленной 21.01.2014, отражены расходы в сумме 3 036 221

момент, когда он отгонял автомобиль ГАЗ ФИО4, он не выполнял трудовые обязанности, это не было поручение работодателя, а просто личная просьба ИП ФИО2 Третье лицо ИП ФИО2 пояснила, что согласна с позицией ответчика. Из ее объяснений следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, в частности, пассажирские перевозки, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, по адресу: <...>, располагается ее база. ФИО3 работает у нее на основании трудового договора в качестве водителя категории «Д». 24.02.2020 ФИО3 окончил рабочий день и приехал на базу сдать выручку . Автомобиль ГАЗ 33025 ей ранее пригнал на ремонт ФИО4, данный автомобиль был отремонтирован, стоял в таком месте, что мешался. ИП ФИО2 попросила ФИО3, чтобы тот отогнал указанный автомобиль. ФИО3 стал управлять автомобилем ГАЗ 33025 и не увидел стоящий на проезжей части автомобиль ФИО5, который является работником такси, а страховка на автомобиль была личная. Задание отогнать автомобиль она дала ФИО3 не как работодатель, это была ее личная просьба,

51 Инструкции по окончании смены подотчетное лицо (кондуктор, водитель автобуса, работающего без кондуктора, или кассир по продаже билетов) обязано сдать вырученные от продажи билетов денежные суммы и корешки поясных билетов кассиру автотранспортного предприятия. Для этого подотчетное лицо обязано заполнить в билетно-учетном листе номера верхних билетов, оставшихся после окончания работы, заполнить графу количества проданных билетов, исчислить и записать сумму выручки по каждому виду и достоинству билетов, а также указать количество сдаваемых корешков поясных билетов, подобрать их предварительно по поясам отреза и вместе с билетно-учетным листом и учетной книжкой предъявить кассиру сумму выручки и корешки поясных билетов. В § 54 Инструкции установлено, что кассир по приемке выручки по окончании рабочего дня (смены) подсчитывает общую сумму принятой по открытому листу выручки, выводит общий итог цифрами и прописью, сдает под расписку на открытом листе билетно-учетные листы и принятые корешки поясных билетов билетному кассиру, а выручку сдает в кассу автотранспортного предприятия или непосредственно в

оказавшего услугу. В кассовом чеке на оборотной стороне заказчик пишет наименование предприятия, свою фамилию и ставит подпись, после чего возвращает чек водителю. Наличные расчеты по чеку отсутствуют. По окончании рабочей смены водитель в парке предприятия при отчете сдает кассиру ЗАО «Такси 373» следующие документы: сменный отчет (Z-отчет) ККМ; кассовые чеки, подписанные пассажирами по договорам с корпоративными клиентами; денежные средства за услуги такси, полученные от физических лиц (не по договору с корпоративными клиентами); кассовые чеки за купленный бензин и кассовые чеки за текущий ремонт автомобиля за смену. Прием от водителей документов по итогам смены оформляется кассирами ЗАО «Такси 373» следующим образом: кассир предприятия заносит в журнал кассира - операциониста сумму указанную в Z-отчете отдельно взятого ККМ. Далее наличная выручка инкассируется в банк на расчетный счет ЗАО «Такси 373» или сдает в бухгалтерию. Полученные от водителей кассовые чеки на бензин и текущий ремонт водителя сдаются в бухгалтерию. Далее составляются авансовые отчеты.

суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и иск удовлетворить в полном объеме. Истец считает, что суд, в нарушение положений ст. 71 АПК РФ, не исследовал все представленные истцом доказательства. По мнению истца суд установил, что размер упущенной выгоды определен истцом исключительно расчетным путем, не приняв во внимание иные представленные доказательства, а именно Приказ об установлении плана выручки. В соответствии с данным приказом каждый водитель после окончания рабочей смены обязан сдать выручку в размере, указанном в приказе. Представитель ООО «Гамма Плюс» ссылается, на то, что суд не провел полное и всестороннее исследование расчета (32 л.д., т. 1) включающего в себя такие величины, как стоимость проезда, стоимость топлива, коэффициент заполнения маршрутного такси. В судебном заседании истец поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель ответчика возражал против ее удовлетворения. Рассмотрев материалы апелляционной жалобы в порядке ст. ст. 266, 268 АПК

кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о том, что по вине ответчика, который не обеспечил сохранность вверенных ему денежных средств, истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере 79900 руб. Довод апелляционной жалобы Голубева Н.И. о том, что в соответствии с должностными обязанностями водителя-экспедитора хранение денежных средств на него не возлагалось, не может повлиять на правильность постановленного решения, поскольку, Голубев Н.И., получив денежные средства (торговую выручку магазинов) в размере 79900 руб., обязан был сдать их в кассу ОАО «Буйское», однако этого не сделал. Как усматривается из материалов дела, возражая против заявленного иска, Голубев Н.И. давал пояснения, что торговую выручку в сумме 79900 руб. он положил в ящик, который находится в автомобиле. Вернувшись в ОАО «Буйское», поставил автомобиль в гараж, не проверил наличие денежных средств в ящике кабины автомобиля. На следующий день хотел сдать торговую выручку в кассу предприятия, но обнаружил, что денег в кабине автомобиля нет.