помощью сотового телефона на номер "112" (имитируется вызов с сотового телефона и привлечение для разговора переводчика). Водитель захваченного автобуса успел нажать кнопку экстренного вызова, и информация о захвате заложников с помощью терминала "ЭРА-ГЛОНАСС" передана в ЦОВ административного центра субъекта РФ (имитируется прием информации от системы "ЭРА-ГЛОНАСС"). При движении в сторону города водитель автобуса не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и врезался в опору ЛЭП, в результате чего она рухнула, оборвав контактную троллейбусную сеть и повредив пролегающий рядом газопровод. Находящийся в непосредственной близости сотрудник ЧОП направляет SMS-сообщение об увиденном на номер "112". В результате ДТП один из террористов открыл беспорядочную стрельбу, ранив более 10 человек. Находящаяся в задней части автобуса туристка, пребывая в состоянии шока, набирает номер "112" и просит оператора соединить ее с психологом для оказания помощи (имитируется привлечение психолога). Экстренный вызов N 1: Идентификатор вызова Тест 1 ЦОВ Описание происшествия Захват заложников, ДТП с
и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года № 10КР 147766 14 августа 2018 года в 7 часов 45 минут, на 1 км 650 м автодороги Вяртсиля - Корписелькя, водитель ФИО3 совершил нарушение п. 1.5 и п. 11.2 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно управляя автомашиной «БМВ-525», государственный регистрационный знак <...> двигался по автодороге Вяртсиля - Корписелькя в сторону автодороги А-121 «Сортавала», подъезд к МАЛИ Вяртсиля, нарушил правила обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2 При ДТП травмы получил водитель автомашины «Фольксваген Джетта» ФИО2 (т. 1 л.д. 4) Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, судья гарнизонного военного суда указал, что нарушение ФИО3 п. 1.5 и
эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 223 руб. Истец на требованиях настаивал. Ответчик иск не признает, по основаниям, которые указаны в отзыве. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 22 июля 2018 года в Волгоградской области. Светлоярском районе,-в 5 мкр. Дом 19, произошло ДТП, виновным в произошедшем признан водитель ФИО6, под управлением транспортного средства Lada Priora, гос. per. знак <***>. двигаясь на выше указанном автомобиле, водитель совершил ДТП с автомобилем Mitsubishi Galant гос. per. знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5. 08.08.2018г. между собственником автомобиля Mitsubishi Galant гос. per. знак <***> ФИО5 и ООО «Аргумент» в лице директора ФИО7 заключен договор цессии № 42 ц/с-к, о чем ООО «Аргумент» уведомил 08.08.2018 г. Страховщика. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва
договора страхования имущества. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 01.05.2017 в Мариинском районе на автодороге в обход Мариинска через п. Калининский 3 км+ 452 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак <***>, и ЗИЛ- 4314, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2017. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.05.2017 ДТП произошло по вине водителя автомобиля ЗИЛ-4314. Владельцем автомобиля ЗИЛ-4314, на котором водитель совершил ДТП , являлось ООО ЖКУ г. Мариинска. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КАМАЗ, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства наземного транспорта (полис 49297/045/05448/5), заключенного с АО Лизинговой компании «Камаз», со сроком действия с 01.12.2016 по 30.11.2017, получил механические повреждения. Сумма ущерба составила 529 658 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 2017/01886 от 03.07.2017, счетом официального дилера ООО ПКФ «АтлантАвто» № ОС00338 от 21.02.2018, страховым актом № 4929/046/00183/17. Истец выплатил
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции ИДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, капитана полиции ФИО5, согласно которым в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде по обеспечении ПДД на автодорогах <адрес> вместе с ИДПС ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 час., поступило сообщению дежурного по ОВД о том, что пьяный водитель совершил ДТП и пытается скрыться. Они прибыли на место по адресу: <адрес> <адрес>. Там в автомобиле Хонда, рег.номер № находился водитель, фамилия которого, как впоследствии было установлено, ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Находившиеся там граждане, 2 человека, пояснили, что, указанный гражданин управлявший автомобилем, въехал в их забор. Данные граждане были привлечены в качестве понятых. ФИО1, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о
Фиеста совершила наезд на стоящую автомашину Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. При составлении всех процессуальных документов ФИО2 от всех подписей отказывался, был в нетрезвом состоянии. Для составления процессуальных документов ФИО2 был препровожден в отдел ДПС по <адрес>. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО10 пояснил, что в составе экипажа ДПС в составе ФИО1 и его выехали на место по информации, что пьяный водитель совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Прибыв на место увидел, что автомашина Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком <***> остановилась через дорогу от <адрес>. ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо-рта, шаткая походка) ходил вокруг автомашины, то заходил в нее, то выходил. Поведение его было неадекватным. Поскольку водитель имел признаки опьянения приступили к отстранению его от управления транспортным средством, документированию правонарушения. К ним подошел свидетель, который пояснил, что именно он вызвал инспекторов
