признании незаконными действий, в виде отказа от подписания акта выпуска трепанга дальневосточного поколения 2016 в водный объект РВУ № 15-Хс (м) от 23.05.2017, оформленного письмом от 28.06.2019 № 04- 24/4437; об обязании подписать акт выпуска, при участии: от заявителя – ФИО1, водительскоеудостоверение, доверенность № 03 от 21.02.2019; ФИО2, уд. адвокта, доверенность от 23.07.2019; от Управления – Лободенко А.Е., сл. удостоверение, доверенность № 0814/85от 10.09.2019; Неронов П.Б., сл. удостоверение, доверенность 0821/49 от 10.12.2018; установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква Технологии Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконными действий, в виде отказа от подписания акта выпуска трепанга дальневосточного поколения 2016 в водный объект РВУ № 15-Хс (м) от 23.05.2017, оформленного письмом от 28.06.2019 № 04-24/4437; об обязании подписать акт выпуска. Через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступили дополнительные пояснения. Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным
ФИО1 об отмене постановления о назначении административного наказания от 22.08.2012 №№ 422, 424 при участии представителей: от заявителя – ФИО1 директор на основании протокола Совета от 15.01.2011, предъявлено водительское удостоверение; от административного органа – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – ФИО1 предъявлено водительскоеудостоверение; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Благотворительный фонд «Реабилитационный центр «Новое поколение » (далее – заявитель, фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2012 № 424 вынесенного 5 ОНД г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району (далее – отдел, административный орган),
судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 и приложенные к нему документы, ходатайство о продлении срока конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью МОЦ «Здоровое поколение» 445004, Самарская область, Тольятти, Лесная,1, ИНН <***>, ОГРН <***>, при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Анаева Е.А. от конкурсного управляющего ФИО1 водительскоеудостоверение от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 20.06.2011 резолютивная часть определения оглашена 23 января 2012 года в полном объеме определение изготовлено 30 января 2012 года установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2011 года ООО МОЦ «Здоровое поколение » признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Конкурсный управляющий ФИО1 ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, ссылаясь на необходимость завершения мероприятий по розыску и включению в конкурсную массу имущества должника. ФНС России возражал относительно продления конкурсного производства на срок шесть месяцев, указав, что срок конкурсного производства можно продлить на
кроме подписи, выполнены способом электрофотографии с помощью монохромного и многоцветного электрофотографического устройства; OVI-элемент в виде буквенного кода страны «RUS» имитирован способом трафаретной печати блестящим красящим веществом розового цвета. Данное водительскоеудостоверение Российской Федерации не соответствует образцу, имеющемуся в ЭКО МУ МВД России «Якутское». В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил все имеющиеся у него сведения о совершенном преступлении, никаких последствий от преступления не наступило, загладил причиненный им ущерб путем оказания благотворительной помощи фонду «Память поколений », в связи с чем перестал быть общественно опасным, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям. Защитник Горбунова Я.С. поддержала ходатайство подсудимого, считает, что все основания для
Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного водительского удостоверения. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности. В жалобе заявитель возражает против использования водительского удостоверения нового образца исключительно потому, что полагает, что само существование электронных носителей (штрих-кода, QR-кода) вредит его духовному благополучию, в связи с чем, по истечению срока действия водительскогоудостоверения, отказался от получения документа нового поколения , содержащего электронные носители информации. Данный факт является непреодолимым обстоятельством в использовании водительского удостоверении и нарушает его права действовать в соответствии с религиозными убеждениями, предоставленными ст. 28 Конституции Российской Федерации. Полагает, что его действия нельзя признать виновными, поскольку ему не был предоставлен выбор, пользоваться традиционным водительским удостоверением либо получить электронный документ нового поколения. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995
