№ А57-5496/2020 по иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:040407:2288, расположенным по адресу: <...> б/н, сквер «Победа», путем возложения обязанности в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать: 1. аттракцион «Хип-хоп» (42 кв. м), 2. аттракцион «Карусель с фигурами» (40 кв. м), 3. деревянное ограждение с сеткой (60 кв. м), 4. водныйаттракцион (96 кв. м), 5. аттракцион батут (16 кв. м), 6. аттракцион «Падающая звезда» (60 кв. м), 7. киоск-касса (8 кв. м), 8. деревянное строение, киоск (9,5 кв. м), 9. тентованное строение (36 кв. м), 10. аттракцион карусель «Вертолеты» (25 кв. м), 11. тентованное строение (28 кв. м), 12. карусель «Манеж лошадки» (10 кв. м), 13. два батута (18 кв. м), 14. цепочная карусель (80 кв. м), 15. тентованное строение «Шуточный выстрел» (23 кв. м),
округа от 28.06.2016 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-21506/2014 по иску администрации города Сочи (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Солидус» (далее – общество) о признании торговых павильонов площадью 143,51 кв. м и здания кафе (литера А) площадью 274,32 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4, самовольными постройками и возложении на общество обязанности осуществить их снос; возложении на общество обязанности осуществить снос водногоаттракциона , расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4; возложении на общество обязанности демонтировать и вывезти металлическое ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204028:12, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Массимо», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Территориального управления
виновных лиц. Сотрудником ОИАЗ ОМВД России по городу Геленджику составлен протокол осмотра «принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов» от 21.07.2022 (л. д. 26, том 1), согласно которому в ходе осмотра участка территории по адресу: <...> установлено, что на пляже «Багамы» расположены водные велосипеды, сабвеи и прочие плавательные средства, где гражданин ФИО4 работает по устной договоренности на ИП ФИО5, осуществляющего коммерческую деятельность на основании договора на водопользование, водные аттракционы сдаются в аренды. 01 августа 2022 года заместителем отдела – начальником полиции отдела МВД России по городу Геленджику ФИО6 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 21-026003/3869 по статье 7.6 Кодекса (самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий), со ссылкой на протокол осмотра от 22.07.2022 участка территории по адресу: <...>, пляж «Багамы». Дело об административном правонарушении в отношении общества передано управлению. Постановлением управления от 09.09.2022 № 0565/03/7308/ПР/2022 общество
Посчитав отказ в предоставлении сертификатов необоснованным, ИП ФИО1 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил претензию от 17.05. 2021 № 06, в которой уведомил об отказе от договора и предложил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Письмом от 03.06.2021 № 107 ООО «Паллада» отказав в удовлетворении претензии, сослалось на то, что ИП ФИО1 переданы все документы, полученные от завода-изготовителя. ИП ФИО1 повторно направил ответчику уведомление от 08.09.2021, с предложением возвратить денежные средства за водные аттракционы , по которым не предоставлены сертификаты соответствия. Согласно ответу от 20.09.2021№ 193 ООО «Паллада» отказался возвратить денежные средства, ссылаясь на национальный стандарт Российской Федерации «Безопасность аттракционов» ГОСТ Р 56065-2014. 07 октября 2022 года ИП ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 3 605 918 рублей, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения. Ссылаясь на то, что отсутствие сертификатов на спорные аттракционы влечет невозможность использования их для той предпринимательской деятельности, для
рубль 82 копейки с ФИО1(л.д.31), который 16.04.2014 года был отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д.32). Решением мирового судьи судебного участка № 143 от 01.10.2014 г. в иске МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 «О взыскании задолженности и пени по транспортному налогу – транспортные средства, за 2012 год» - отказано. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за водные аттракционы прекращено (л.д.33-34). Согласно представленному МИ ФНС №2 России по Краснодарскому краю расчету на 13.10.2015 года, у административного ответчика установлена задолженность по транспортному налогу в сумме 6000 рублей и пени в размере 1740 рублей 28 копеек за неуплату транспортного налога за 2012-2013 годы, а также задолженность по земельному налогу в сумме 349 рублей (л.д.3). Вместе с тем, административный ответчик ФИО1 с вышеуказанными требованиями не согласна, поскольку земельный налог оплачен ею в большем объеме – 470
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.50-51,52). Согласно представленного МИ ФНС №2 России по Краснодарскому краю расчета на ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8-9). Вместе с тем, административный ответчик ФИО1 с вышеуказанными требованиями не согласна, поскольку транспортный налог на легковые автомобили и лодки уплачен ею в полном объеме в указанные сроки, а водные аттракционы являются надувными буксируемыми средствами, лошадиных сил не имеют, в связи с чем не являются объектом налогообложения, в связи с чем просит в удовлетворении административного иска отказать. Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы несамоходные суда – водные аттракционы. Как следует из ответа отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с требованиями приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временных правил классификации морских прогулочных судов, поднадзорных
транспортному налогу с физических лиц в размере 16 200 руб., пени в размере 1 032.98 руб., всего на общую сумму 17 232, 98 рублей. В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю не признала, предоставила письменные возражения, дополнительно пояснив, что водные аттракционы , которые до 2017г. находились в ее собственности, а именно: шайба – бортовой № КГ; шайба – бортовой № КГ; банан – бортовой номер Р 52-67 КГ; банан – бортовой №; формула – бортовой № КГ; формула – бортовой № КГ не являются объектами налогообложения, в связи с чем она не обязана оплачивать транспортный налог на них. Кроме того, не обоснованность начисления транспортного налога на указанные водные аттракционы ранее уже были предметом неоднократного рассмотрения
в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания с нее в пользу административного истца задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 рублей и пени по налогу в размере 17, 64 рубля, в связи с отказом от искав данной части, в удовлетворении остальных требований истца просила отказать по доводам, изложенным ею в письменных возражениях на административный иск, из которых следует, что водные аттракционы , которые до 2017г. находились в ее собственности, а именно: шайба – бортовой №; шайба – бортовой №; банан – бортовой номер Р 52-67 КГ; банан – бортовой №; формула – бортовой № КГ; формула – бортовой № не являются объектами налогообложения, в связи с чем она не обязана оплачивать транспортный налог на них. Кроме того, не обоснованность начисления транспортного налога на указанные водные аттракционы ранее уже были предметом неоднократного рассмотрения судом первой инстанции,
