расследования аварийного случая в пределах предоставленных полномочий, соответствует принципам и целям расследования инцидента на море Применительно к имеющимся в деле доказательствам суды установили, что в целях проведения расследования создана комиссия, в которую включены представители уполномоченных органов, должностные лица и специалисты, в ходе расследования были предприняты все необходимые действия по сбору доказательств, необходимых для установления причины аварии и реконструкции аварийного случая на море, произведены водолазные обследования, результаты которых положены в основу оспариваемого заключения, по своему содержанию являются детальными и отражают все обстоятельства аварийного случая, противоречий между выводами специалистов не имеется. В документах приведены методы исследования, перечень исследованных документов, материалов, примененные нормативные акты, регламентирующие вопросы в отношении организации безопасности мореплавания и эксплуатации судовых силовых установок. Заключение содержит сведения о судне, месте аварийного случая, причины, выводы и результатах расследования аварийного случая и рекомендации по предупреждению подобных аварийных случае в будущем, что соответствует принципам и целям расследования аварийных случаев на море. Суды отклонили представленные
акта. В материал дела представлена бухгалтерская справка №96 от 01.10.2008, подтверждающая перевод корпуса судна «Знаменск» из материалов в товары, которую суд считает достаточным доказательством. Доводы инспекции о том, что свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другие не подтвердили факт продажи корпуса судна «Знаменск» покупателю ЗАО «Белфрахт» и обратно обществу, судом оценен и отклоняется. Суд отмечает, что имеющимися в деле документами факт продажи судна доказан, а свидетели в силу своего должностного положения ( водолазный специалист , главный механик, начальник службы судоремонта, прораб, кладовщик) могли и не знать о том, что в период нахождения корпуса судна на мели недалеко от причала заявителя, это судно в октябре 2008г. был продано ЗАО «Белфрахт», а в июне 2009г. вновь приобретено обществом у указанного контрагента. Кроме того, свидетель ФИО8 подтвердил, что в обществе обсуждался вопрос продажи судна. То обстоятельство, что денежные средства за приобретенный корпус судна «Знаменск» поступили обществу через год после продажи, не
которых можно сделать вывод о номинальности его руководства. При этом инспекция акцентирует внимание, что заявитель имеет значительную среднесписочную численность работников, арендует основные средства, приобретает бульдозер, имеет на балансе необходимые основные средства стоимостью 20 594 тыс. руб., соответственно, данная организация могла самостоятельно выполнять необходимые работы без привлечения подрядной организации. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проведены допросы работников АО «Подводно-технический трест»: ФИО7 (инженер), ФИО8 (главный инженер), ФИО9 (водолаз), ФИО10 (водолаз), ФИО11 (водолаз), ФИО12 ( водолазный специалист ), ФИО13 водолаз), которые в ходе допроса на вопрос знакома ли им организация ООО «ВолгаТрансстрой» ответили, что не знакома, либо затруднились ответить; были ли на объекте работники других организаций - не знают, либо затруднились ответить. По мнению Инспекции, ООО «ВолгаТрансстрой» не могло выполнить работы в рамках договоров, заключенных с АО «Подводно-технический трест», в связи с отсутствием собственных ресурсов. Таким образом, Инспекция ссылается на то, что фактически заявителем сделка с ООО «ВолгаТранстрой» не заключалась, имело
газоснабжения страны. Во исполнение указанного решения 11.09.2014 специалисты ООО «Подводгазэнергосервис» провели водолазное обследование участка газопровода (нитки 1 от ПК 16+20 до ПК 17+05), в ходе которого выявлено нарушение целостности изоляционного покрытия 50 х 40 см на верхней образующей трубы и механические повреждения продольного стыка трубы. В письме от 23.09.2014 № 855 ответчик просит истца оказать содействие в ликвидации последствий посадки на мель теплохода на магистральный газопровод методом установки композитных муфт МПКС-1020 мм с привлечением водолазных специалистов , а также представить коммерческое предложение по стоимости соответствующих работ. В ответ на указанное письмо ответчика истец направил объектную смету на сумму 1 514 519 рублей (оферта). В письме от 25.09.2014 № 868 ответчик просил истца заключить договор на оказание содействия в ликвидации последствий аварии и гарантировал оплату услуг согласно объектной смете в сумме 1 514 519 рублей. Истец направил ответчику подписанный договор от 25.09.2014 № 232-14-У и объектную смету к нему на сумму
жалобы истца ФИО4 и его представителя ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Мурманской области о праве на выплату надбавки к должностному окладу за службу, связанную с использованием специального альпинистского снаряжения, специальных спусковых устройств и приспособлений. В обоснование заявленных требований истец указал, что с _ _ 2016 г. проходит службу в *** Управления Росгвардии по Мурманской области в должности *** ( водолазный специалист ). С 2010 г. имеет допуск к работе со специальным альпинистским снаряжением, специальными устройствами и приспособлениями. За службу с использованием указанного снаряжения в соответствии с подпунктом 2 пункта 27 Порядка, утвержденного Приказом Росгвардии от 26 сентября 2017 г. № 406, предусмотрена выплата ежемесячной надбавки к должностному окладу в размере 20%. Решением начальника Управления Росгвардии по Мурманской области от 11 января 2019 г. выплата спорной надбавки к должностному окладу сотрудникам, не замещающим установленные штатным расписанием
№ ТД-3/17. По условиям трудового договора № ТД-2к/17 от <дата>, заключенного между ООО «ИркутскГидроТехСтрой» и <ФИО>3, работодатель обязуется предоставить работнику работу по должности, предусмотренной настоящим Договором, обеспечить условия труда, своевременно и в полном объеме оплачивать работнику его труд, а работник обязуется лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию, соблюдать действующие у работодателя правила внутреннего трудового распорядка. Работа по настоящему договору является для работника основной. Работник принимается на работу в должности руководитель водолазных работ ( водолазный специалист ). Место работы: <адрес>, СНТ «им 4-ой Пятилетки», <адрес>Б/97, и на объектах, согласно заключенных договоров с заказчиками. Дата начала работы <дата>. Настоящий договор заключен на неопределенный срок (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора). На основании приказа <номер>к/17 от <дата> генерального директора ООО «ИркутскГидроТехСтрой» <ФИО>17 истец <ФИО>18 принят на работу в ООО «ИркутскГидроТехСтрой» на водолазную станцию <номер> на должность водолаза 7 разряда (руководитель водолазных спусков) по трудовому договору от <дата> № ТД-4/17. По условиям
