истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в экзаменационное отделение РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> для обмена водительского удостоверения, в связи с окончанием срока действия, к капитану полиции ФИО1, обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с необходимым пакетом документов, ДД.ММ.ГГГГ им был предъявлен документ, по его мнению, удостоверяющий личность гражданина РФ - военный билет СССР ГЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - заграничный паспорт Российской Федерации № от 04.07.2011г. На основании п. 26.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в приеме документов гражданину в обоих случаях было отказано, в связи с тем, что не был предъявлен паспорт гражданина РФ. Согласно требованиям пункта 21 Перечень документов, представляемых заявителями Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче
а именно - удостоверить факт нахождения человека и гражданина в живых, тождественность гражданина и человека с лицом, изображенным на фотографии. В обоснование доводов заявления указал, что он как гражданин ДД.ММ.ГГГГг. обратился к нотариусу за совершением нотариального действия об установлении факта нахождения человека и гражданина в живых, тождественность гражданина и человека с лицом изображенным на фотографии. Однако нотариусом заявителю было отказано в совершении нотариального действия, несмотря на то, что как утверждает заявитель, он представил военный билет СССР , временное удостоверение гражданина, свидетельство о рождении, справка с Администрации о прописке и проживании, справку с ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер. В судебном заседании заявитель ФИО1 свои заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Извещенная надлежащим образом заинтересованное лицо нотариус <адрес> и <адрес> РД ФИО2 в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении нотариуса ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Суд
жалобе Военный комиссариат города Феодосия и Кировского района Республики Крым просит указанное решение в части отменить. Ссылается на то, что справка о прохождении военной службы № была выдана ФИО5 на основании учетной карточки к военному билету, где имя истца указано как «Абдухадыр». Иные документы, на основании которых в 1978 году истцу выдавался военный билет, в военкомате отсутствуют, т.к. военный билет был выдан в Казахской ССР. Действующим законодательством не предусмотрена процедура внесения изменений в военный билет СССР . В случае обнаружения ошибки в военном билете выдается новый военный билет. Истцу не может быть выдан новый билет с устранением ошибки в имени, поскольку он (истец) снят с военного учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе. Кроме того, суд не учел, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.06.2021 в размере 181 669 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 156 992 руб. 96 коп., пени в размере 24 676 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб. 99 коп. В судебном заседании гражданин, представивший военный билет СССР на имя ФИО3, отказался от дачи пояснений по существу заявленных требований. 12.04.2022 ответчиком ФИО3 было подано заявление о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства, доводы которого были изучены судом, им дана соответствующая оценка. Определением от 12.04.2022 суд определил рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства, на ответчиков была возложена обязанность в срок до 20.05.2022 раскрыть доказательства, предоставить мотивированные возражения по существу заявленных требований, предоставить доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате
