с описью вложения сдаются непосредственно на предприятия связи. При возможности и целесообразности доставки пакетов адресатам без пересылки воинские почтальоны (фельдъегери) сдают их по реестру непосредственно адресатам. 142. В объединениях, соединениях доставка пакетов и другой служебной корреспонденции, адресованной воинским частям, по решению начальника вышестоящего штаба может производиться как силами и средствами воинских частей, так и силами и средствами узла (станции) фельдъегерско-почтовой связи. Учет и анализ объемов документооборота 143. Учет объемов документооборота ведется в целях совершенствования организации работы с документами и расчета оптимальной численности сотрудников, занятых в делопроизводстве. Учет количества документов (поступающих, создаваемых и отправляемых) проводится по регистрационным данным в местахрегистрации документов. За единицу учета количества документов принимается экземпляр документа (подлинник или копия, если это единственный экземпляр документа). Экземпляры документа, получаемые в результате размножения (копирования или тиражирования), в объеме документооборота не учитываются. При учете исходящих документов сопроводительное письмо и прилагаемые к нему документы принимаются (считаются) за один документ. 144. Анализ объемов
(регистрацией) избирателей, участников референдума. Регистрация (учет) избирателей-военнослужащих, членов их семей и других избирателей, участников референдума, проживающих в пределах расположения воинской части, дислоцированной на территории муниципального образования, осуществляется командиром воинской части. Основанием для регистрации (учета) этой категории избирателей, участников референдума является факт нахождения их места жительства на территории воинской части, устанавливаемый квартирно-эксплуатационной службой или домоуправлением воинской части, или органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо приказ командира воинской части о зачислении в списки личного состава воинской части граждан, проходящих военную службу по призыву. По результатам регистрации (учета) избирателей, участников референдума глава муниципального образования или уполномоченное лицо не позднее 10 января и 10 июля каждого года с использованием специального программного обеспечения ГАС "Выборы" заполняет и подписывает форму сведений о зарегистрированных избирателях, участниках референдума (форма N 1ри) и устанавливает общую численность избирателей, участников референдума, зарегистрированных на соответствующей территории. При осуществлении регистрации (учета)
при рассмотрении дела установлено, что Тяпин К.Г. не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований административного истца, исходил из того, что Тяпин КГ., являясь призывником, систематически не исполнял возложенные на него статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ обязанности в целях обеспечения воинскогоучета: уведомлять военный комиссариат в двухнедельный срок об изменении образования, места работы, места жительства, временного пребывания, что стало причиной невозможности устранить неточность адреса его регистрации в личном деле призывника, вручить ему повестки для прохождения мероприятий, связанных с прохождением военной службы в период с 1 января 2014 года по <...> года, что привело к непрохождению им военной службы по призыву, без законных оснований. В связи с чем суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что призывной комиссией принято законное и обоснованное решение о признании Тяпина К.Г. не прошедшим
а свидетельствует только о неисполнении Кузенным А.С. обязанности по внесению актуальных сведений в реестр. Аналогично в отношении довода жалобы о том, что Кузенный А.С. не встал на воинский учет в военкомате в Республике Дагестан, что свидетельствует о том, что Кузенный А.С. фактически продолжает осуществлять деятельность в Москве. Апелляционная коллегией судей полагает, что данное обстоятельство не подтверждает ведение предпринимательской деятельности в Москве, а свидетельствует только о неисполнении Кузенным А.С. обязанности по постановке на воинский учет по месту регистрации . Доводы жалобы о том, что противоправность действий должника подтверждается тем, что жилой дом по месту регистрации не принадлежит ему или его ближайшим родственникам на праве собственности, отклоняются апелляционной коллегией судей, поскольку регистрация по месту жительства в жилом доме, не принадлежащим гражданину на праве собственности, не противоречит требованиям законодательства и не свидетельствует о противоправности его действий. В материалах дела имеются сведения о договоре найма комнаты, заключенного с собственником жилого дома, на основании
сведениям, указанным в представленных документах, наличие в учетно-воинских документах и карточках регистрации по форе № 9 или домовых (поквартирных) книгах по форме № 11 в отношении лиц, обязанных состоять на воинском учете, - отметок о постановке на воинскийучет. Одновременно выясняется наличие обстоятельств, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, препятствующих вселению граждан в жилое помещение. Однако, работниками УФМС России по Саратовской области, указанные действия не совершались. Штамп о регистрации по месту жительства был произведен в здании, которое уже с 1999 года не являлось жилым помещением, согласия собственника здания на регистрацию, так же не давалось. Заявитель ЗАО «Гранд ресурс» обратилось с заявлением о признании действий по проставлению оттиска штампа о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина РФ Митюкова И.В. по адресу: г.Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 123, кв.7 незаконными с момента проставления с 16 марта 2004 года и аннулировании указанной записи к Управлению Федеральной Миграционной службы России по
2009 г. собственниками помещения, расположенного по адресу государственной регистрации ООО ТД «Фараон», а именно: 630039, г. Новосибирск, ул. Воинская, 63, являлись следующие юридические лица: ЗАО "Виват" ИНН 5405113925: ОАО "ВымпелКом" ИНН 7713076301; ОАО завод "Сибремточстанок" ИНН 5405\00612; ООО "СОЮЗ" ИНН 5405286639; ЗАО "Союзстанкострой" ИНН 5405Ш753; ООО "Тех-носпектр" ИНН 5405241074. В ходе проверки ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в адрес налоговых органов, в которых состоят на налоговом учете по месту жительства руководители, ликвидатор вышеперечисленных организаций направлены поручения на проведение допросов свидетелей -руководителя ОАО "ВымпелКом», ОАО завод "Сибремточстанок", ООО "СОЮЗ", ОАО "Союзстанкост-рой", ООО "Техноспектр", ликвидатора ЗАО "Виват", на предмет получения сведений о факте аренды ООО ТД «Фараон» в 2009 г. помещения, расположенного по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Воинская, 63, фактическом нахождении ООО ТД «Фараон» по адресу государственной регистрации в 2009 г. В ответ на направленные налоговым органом поручения о допросе свидетелей получены ответы от ИФНС России
«УФО МО по Иркутской области» (исполнитель) осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части 62266 (заказчик) и других воинских частей (подразделений) и учреждений МО РФ, состоящих при ней на обеспечении. Доказательств передачи таких полномочий третьему лицу (ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Иркутской области») войсковой частью 44402 либо ее филиалом - в/ч 36668 не представлено. Соответствующий договор не заключался. Из представленной переписки Министерства обороны и Пенсионного фонда судом первой инстанции правильно установлено, что фактически ФБУ войсковая часть 44402 после снятия с учета в УПФР в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области (01.01.2011) по месту нахождения филиала, было поставлено на учет в территориальном органе Пенсионного фонда - УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на основании письма ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Иркутской области» от 25.04.2012 № 1/1874/3, т.е. в нарушение установленного Порядка регистрации (т.3 л.д.4-13). Из отзыва ответчика следует, что ФБУ – войсковая часть 44402 не принимало решений
отделе ВК г. Санкт- Петербурга не заводилось, так как, на момент его обращения, административному истцу уже исполнилось 27 лет, и он не подлежал призыву на военную службу. Просила в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, административный истец обратился в военный комиссариат Пушкинского и Колпинского района 18.07.2016 года с целью постановки на воинский учет по месту регистрации и получения военного билета. До момента обращения административного истца, военный комиссариат Пушкинского и Колпинского районов не имел никакой информации о нем. Доказательств обратного суду не представлено. При постановке на воинский учет отдел ВК по Пушкинскому и Колпинскому району СПб сделал запросы с розыском личного дела, по предыдущему месту регистрации административного истца, с просьбой сообщить, состоял ли Магдыш Д.О. на воинском учете, выдавался ли ему военный билет, присваивалось ли воинское звание рядовой. Исх.
образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания. Приказом начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из указанного военно-учебного заведения и направлен для постановки на воинский учет по месту регистрации . В соответствии с Уставом военного образовательного учреждения - Военной академии РХБЗ защиты, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, академия является некоммерческой организацией - федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Согласно расчету фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы в академии, фиксированное значение составляет 74 467,63 руб. в год. В этой связи истец просит взыскать с
военную службу) военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г. Краснодара 27.09.2011 года, личное дело призывника отправлено в вышеуказанный военный комиссариат (исх. 1/1861 от 09.10.2011 года). Согласно рапорта начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г. Краснодар гражданин Хворов А.А. (Иванов/Шаров) 24.06.2016 года собственноручно написал заявление о снятии с воинского учета в военном комиссариате ЗПО г. Краснодара для постановки в военном комиссариате Апшеронского района. На воинский учет по месту регистрации в установленный законом срок не встал. С осени 2016 года гражданин Хворов А.А. (Иванов/Шаров) уклонился от призыва на военную службу. Мероприятия по розыску результатов не дали. Уволен из органов внутренних дел РФ 21.04.2020 года. 22.07.2020 года вышеуказанный гражданин достиг 27-летнего возраста. Для постановки на воинский учет гражданин Хворов А.А. обратился в военный комиссариат Апшеронского района только 21 сентября 2020 года, при этом, заявление о выдаче документа воинского учета написал собственноручно 25 ноября
