своих действий на камеру мобильного телефона, с целью публичного осквернения символа воинской славы ФИО1 насадил сосиски на прутья и под музыкальное произведение с грубой нецензурной бранью стал обжаривать их на пламени Вечного огня указанного монумента, комментируя свои действия, после чего разместил данную видеосъемку для публичного просмотра в интернете в личном профиле <...> сети «Инстаграм», имеющем более 16 000 подписчиков, в результате его преступные действия стали известны широкому кругу лиц. В кассационной жалобе адвокат Бирюков А.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагая, что размер штрафа определен судом без учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, общественно-опасных последствий, а также длительного нахождения Николаева под запретами, установленными в качестве меры пресечения. Полагает, что с учетом указанной меры пресечения Николаев отбыл наказание. На основании изложенного просит освободить Николаева от наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель
их обоснование доказательств и подлежащих применению норм материального права включить в предмет исследования вопрос об отнесении (невозможности отнесения) мишенного поля авиационного полигона к сооружениям, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, по результатам оценки доводов и доказательств разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела с учетом того, что учреждению при принятии к производству кассационной жалобы предоставлена отсрочка в ее уплате.» Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции указания суда кассационной инстанции, данные по существу спора, выполнены. Как правильно указывает суд первой инстанции, инспекцией в материалы дела представлен расчет налогов, пеней и штрафа по решению от 04.09.2014 № 13005, согласно которому в связи с доначислением земельного налога по указанному участку начислены пени в сумме 715 317 руб. 61 коп., Учреждение привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ
из их регистрации, необоснованно адресовано УФО, которое жилищным органом не является, а также противоречит закону и сложившейся судебной практике. В возражениях на апелляционную жалобу начальник МУВФКА просит оставить обжалуемое решение суда без изменения. Данное воинское должностное лицо считает, что ФИО1 как начальник УФО обязан был назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц, а потому внесение в акт связанных с этим предложений является правомерным и обоснованным. Именно в ходе такого административного расследования начальник УФО должен установить отсутствие либо наличие ущерба, после чего принять меры к его возмещению, включая внесение сумм ущерба в книги учета недостач и на счета бюджетного учета, а также представить подтверждающие это документы. По убеждению начальника МУВФКА, административный штраф , наложенный на лесничество за нарушение требований пожарной безопасности, подлежал отражению на счете 20900 «Расчеты по ущербу и иным доходам», и издания каких-либо приказов для этого не требуется. Так как УФО отнесло данную сумму
есть 9 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года, а также лишить его в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «полковник запаса». Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Окончательно ФИО1 по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в качестве основного наказания в размере 400 000 рублей, со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 3-х кратном сумме взятки, то есть 9 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах
