ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Воинское приветствие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-805/2015 от 11.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ОМОН УМВД России по Хабаровскому краю, п. 109 приложения, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2013 года №575, выразившееся в невыполнении воинского приветствия командиру ОМОН УМВД по Хабаровскому краю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей и смешении форменной одежды с гражданской одеждой. Данный приказ вынесен на основании материалов служебной проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках проведения служебной проверки ФИО1 даны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он не отдал воинское приветствие командиру ОМОН поскольку на КПП нет специально оборудованных ворот, в результате чего приходится одну воротину придерживать рукой, чтобы она не ударила по въезжающей машине. По факту заступления на службу в свитере неустановленного образца истец дал объяснения о том, что свитер установленного образца ему не выдали, в связи с чем, им был куплен похожий свитер, но с молнией, в этом свитере он около двух месяцев заступал на службу и замечаний ему никто не делал. В
Решение № 2А-212/18 от 30.01.2019 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
ее обращения в части выполнения воинского приветствия в отношении военнослужащих, исполняющих обязанности военной службы в гражданской форме одежды, установил: Представитель административного истца ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 0000» (далее – войсковая часть 0000), и просил признать незаконным решение указанного должностного лица, выраженное в письме от 08 октября 2018 года 0000, о возложении обязанности на ФИО3 выполнять воинское приветствие в отношении военнослужащих, исполняющих обязанности военной службы в гражданской форме одежды и устранить допущенные нарушения. В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО3 обратилась к командиру войсковой части 0000 с просьбой разъяснить, обязана ли она выполнять воинское приветствие в отношении военнослужащих, исполняющих обязанности военной службы в гражданской форме одежды. 08 октября 2018 года командир воинской части в своем ответе за исх. 0000, обязал административного истца выполнять воинское приветствие в
Решение № 2-5926/2012 от 01.10.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
начальнику УМВД России по Архангельской области генерал-майору полиции ФИО2, проезжавшему мимо него в автомобиле. Считает приказ незаконным и подлежащим отмене, поскольку он поздно заметил автомобиль начальника УМВД России по Архангельской области, так как в тот момент выполнял свои служебные обязанности на месте дорожно-транспортного происшествия, в руках у него были рулетка и фотоаппарат. Он не видел генерал-майора полиции ФИО2, но выполнил п. 63 Строевого устава Вооруженных Сил Российской Федерации: если у военнослужащего руки заняты ношей, воинское приветствие выполнять поворотом головы в сторону начальника (посмотрел в сторону автомашины, где мог находиться генерал-майор полиции ФИО2). Просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в тот день оформлял ДТП, когда мимо него проследовал автомобиль начальника УМВД РФ, он выполнил приветствие поворотом головы, так как у него в обеих руках была ноша, времени для выполнения приветствия было