ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается арбитражным судом в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А26-4502/2021 от 01.09.2021 АС Республики Карелия
Определением от 10.06.2021 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) прекратило свою деятельность 07.06.2021 в связи с реорганизацией в форме присоединения к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН 1021000524874, ИНН 1001040791). Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается арбитражным судом в судебном заседании . Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.08.2021 назначил рассмотрение дела по правилам административного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) прекратило деятельность 07.06.2021 путем реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению – Отделение
Определение № А38-5677/04 от 02.03.2006 АС Республики Марий Эл
форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из содержания заявления усматривается, что арбитражным судом принят судебный акт и выдан исполнительный лист, следовательно, дело находится на стадии исполнения судебного акта, правоотношение установлено судебным актом арбитражного суда. По правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается арбитражным судом в судебном заседании , о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвующие в деле. Статья 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Следовательно, участниками дела в исполнительном производстве являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство. Между тем, процессуальное положение должника органом Пенсионного фонда РФ в заявлении ошибочно определено в качестве ответчика. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125
Определение № А38-109/05 от 23.03.2006 АС Республики Марий Эл
к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из содержания заявления усматривается, что арбитражным судом принят судебный акт и выдан исполнительный лист, следовательно, дело находится на стадии исполнения судебного акта, правоотношение установлено судебным актом арбитражного суда. По правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается арбитражным судом в судебном заседании , о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвующие в деле. Статья 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Следовательно, участниками дела в исполнительном производстве являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель. Заявителем в качестве участников дела по заявлению о замене должника в исполнительном производстве названы заявитель, должник и третье лицо. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле необходимо уточнить процессуальное
Решение № А26-4502/2021 от 01.09.2021 АС Республики Карелия
Определением от 10.06.2021 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) прекратило свою деятельность 07.06.2021 в связи с реорганизацией в форме присоединения к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН 1021000524874, ИНН 1001040791). Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается арбитражным судом в судебном заседании . Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.08.2021 назначил рассмотрение дела по правилам административного судопроизводства. Определением от 02.09.2021 (резолютивная часть объявлена 01.09.2021) суд произвел замену заявителя, государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на его правопреемника, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия. Ответчик явку своего