право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий проводится Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. До внесения изменений в 2014 году и на момент проведения поименованной выше аттестации указанный вопрос относился к ведению Минрегиона России, как и утверждение вопросов для устного экзамена, вопросов для тестирования и ответов на них не реже I раза в год в соответствии с пунктом 26 Положения № 271. Кроме того, вопросы для устного экзамена, вопросы для тестирования и ответы на них утверждены приказом Минрегиона России от 18.05.2012 № 206. Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2012 № 637 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам Министерства регионального развития Российской Федерации» Министерство регионального развития Российской Федерации проводило аттестацию (переаттестацию) физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий до 01.10.2012. В связи с фактической передачей полномочий по проведению аттестации
знаний английского языка в объеме необходимом для выполнения должностных обязанностей. Считало, что документами, подтверждающими владение английским языком являются дипломы о высшем образовании (приложение к диплому о высшем образовании – оценочная ведомость по пройденному курсу). Суд, оценив представленные учреждением документы, а именно журналы входящей и исходящей информации по цунами, свидетельствующие о ежедневной оперативной работе спорных работников центра цунами по приему и передаче информации на английском языке с Тихоокеанских центров цунами, отзывы на аттестованных специалистов, вопросы для тестирования при прохождении стажировки в центре цунами и требования к знанию английского языка, предъявляемые к дежурному персоналу центра цунами, дипломы, свидетельства и приложения к ним, акты о результатах стажировки инженеров-океанологов, считает, что спорные бюджетные средства использованы учреждением на оплату труда, а следовательно, на цели, соответствующие условиям их получения. Доводы управления, со ссылками на Рекомендации на 2005 год, утвержденные 29.12.04 г. протокол № 4 и Рекомендации на 2006 год, утвержденные 22.11.05 г. протокол № 10
о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО8, акт о результатах стажировки инженера-океанолога ОПЦ ФИО9, выписка из зачетной ведомости, приложение к диплому ТВ №383952, приложение к диплому №ВСВ 0464063, трудовая книжка ФИО10, выписка из зачетной ведомости, трудовая книжка ФИО8, приложение к диплому №ВСГ 0934912, трудовая книжка ФИО6, выписка из зачетной ведомости, трудовая книжка ФИО11 , диплом МВ №354780, выписка из зачетной ведомости, диплом ФИО12, свидетельство тренажерной подготовки №0090916, диплом оператора ГМССБ, аттестационный лист- ФИО6, отзыв, вопросы для тестирования , аттестационный лист- ФИО13, отзыв на аттестуемого, аттестационный лист- ФИО11, отзыв на аттестуемую, аттестационный лист – ФИО7, отзыв на аттестуемого, свидетельство ФИО14 , диплом ФИО9 Суд с согласия участников процесса определил приобщить представленные документы к материалам дела. Представитель управления заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставления дополнительной позиции по спору. Представитель Территориального управления не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд остался на совещание Вынесено определение. Судебное заседание закрыто в
деловых и профессиональных качеств кандидатур, повлекло необъективную оценку претендентов, комиссия не учитывала ни профессиональное образование, ни стаж работы по профилю. Согласно пункта 31 Порядка, в день проведения конкурса члены Конкурсной комиссии оценивают профессиональные знания и навыки, а также проводят индивидуальное испытание в форме собеседования и тестирования. В соответствии с Порядком утвержденным конкурсной комиссией 24.12.2018 г. не определен и не утвержден перечень вопросов, предполагаемых к тестированию. Тем не менее, кандидатам 27.12.2018 г. были предложены вопросы для тестирования , которые были некорректно сформулированы, так как идут в разрез с действующим законодательством. На втором этапе конкурса проводится индивидуальное собеседование с претендентами, допущенными к участию во втором этапе конкурса с изложением ими устно программы развития Первомайского сельского поселения Конаковского района в рамках полномочий Главы поселения. Из всех претендентов программа социального-экономического развития представлена ФИО3 и истцом. В соответствии с п. 3 Приложения к решению Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Главы Первомайского с/п
