сдачи работы по разработке выемок, вертикальной планировке, разработке грунта, работы бетонные по организации фундамента под колонны и стойки здания 03.12.2013; срок сдачи работ - в течение трех рабочих дней. Также между ООО «Строительные Индустриальные Технологии» и ИП КФХ ФИО1 (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 7 к договору от 15.08.2014 № 22032013. Согласно изменениям, внесенным в п.1 вместо ворот и дверей Doorhan с ручным приводом стандартного подъема, цвет RAL 6005, предусмотрена поставка дополнительного оборудования: ворота с ручным приводом распашные цвет RAL 6005 размером 2,5*2,5 м - 4 шт. по двум длинным сторонам здания, по 2 шт. с каждой стороны; размером 2,8*3,0 м - 4 шт. по торцевым сторонам в первом и третьем пролете здания; размером 2,20*3,0 м - 4 шт., расположенные по торцевым сторонам в центральном пролете здания; размером 3,8*3,0 м - 2 шт., расположенные по центру торцевых сторон здания; двери размерами 2050*1090 мм - 4 шт., расположенные по торцевым сторонам
техники. Изделие представляет собой металлический каркас из многопролетных арок с механически напрягаемым трехслойным тентовым покрытием и локальными внутренними климатическими условиями. ТМУ - 6 шт. полной заводской готовности, в два этапа в т.ч.: первый этап - 4 шт., второй этап - 2 шт. Проектно-изыскательские работы необходимо выполнить в объеме зоны 1 для размещения ТМУ в количестве 6 шт. Этап 1 (ПИР+СМР) ТМУ тип СВ 24x50x10,6 м (1200 м2) – 4 ед., отапливаемые, с фронтальными воротами с ручным приводом размерами 4,5x5,0 м (10 ворот, из них 2 с калитками) (Объект-аналог по шифру Т-41/15-101). Предусмотрены подземные пожарные резервуары в соответствии с требованием СП 8.13130-2009 из стальных конструкций - 2 емкости по 30 м3 каждая. Предусмотрены колесоотбойники из металлической трубы диаметром 100 мм, до противоположной воротам стороне, по 10 штук общей длиной 40 п.м. на каждое ТМУ. Устройство железобетонных оснований дли ТМУ - 4 шт., размерами 26 х 52 м каждое, ориентировочной площадью по
1) производство «Door Han» 4000*4250 мм, высокий монтаж, панель толщиной 40 мм, металлическая оболочка заполнена полиуретановой пеной, калитка с низким порогом, цвет RAL9006 (серебро), стоимость двух ворот с монтажом: 291000 руб. Срок поставки и установки - 3 недели. 27.06.2019 между ООО «Орметиз» (заказчик) и ООО «Орловские ворота» (подрядчик) заключен договор № 27 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика поставку и установку промышленных секционных ворот в количестве 2 шт, 4000*4250 мм (высокий монтаж, ручной цепной привод , цвет RAL9006 (серебро), калитка с низким порогом), по адресу: <...> и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ (ворота, доставка) составляет 291 000 руб., в том числе НДС 20%. Исходя из п.п. 3.1. и 3.2 договора предоплата составляет 150 000 руб., которая подлежит оплате в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. Оплату оставшейся суммы заказчик
перечислила 05.10.2011 аванс в размере 296 000 руб. 27.10.2011 ООО «Система Комплект» завершило монтаж секционных ворот. Ссылаясь на недостатки выполненных работ, предприниматель направила истцу претензию от 15.11.2011. 19.11.2011 после устранения недостатков по монтажу секционных ворот работниками ООО «Система Комплект», истец направил ответчику для подписания шесть актов на выполнение работ-услуг: - акт №07/11 от 07.11.2011 года на поставку и монтаж 1 комплекта секционных ворот, размером 3000х3180Н, повышенный подъем (2370мм), структура панелей - stucco, цвет панелей снаружи - белый RAL9003, цвет панелей внутри -белый RAL9003, управление - ручной цепной привод с роликом, калитка (вид изнутри) - слева, петли - слева, акриловое окно (635x330мм) - 1шт. в 3-й панели по центру; - акт № 08/11 от 07.11.2011 года на поставку и монтаж 1 комплекта секционных ворот, размером 3000х3180Н, повышенный подъем (2370мм), структура панелей - stucco, цвет панелей снаружи - белый RAL9003, цвет панелей внутри - белый RAL9003, управление - ручной цепной привод с
дома, расположенного по адресу: <...>, как верно указано судами, свидетельствует о несоблюдении заявителем указанной правовой нормы. Относительно довода заявителя об оборудовании ворот приводом, обеспечивающим возможность открывать (закрывать) ворота вручную, суды указали, что согласно разделу Г «Общие сведения» инструкции по монтажу и эксплуатации привода Sliding1300/2100 самоблокирующийся редуктор обеспечивает механическую блокировку ворот, если двигатель не работает. В случае отключения питающего напряжения, аварийный ручной расцепитель позволяет открывать или закрывать ворота вручную. Между тем, как установлено судами, указанные документы не были представлены обществом в ходе проведения проверки при наличии такого права у проверяемого лица, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что привод Sliding-1300/2100 был установлен на воротах на момент проверки, в то время как законность и обоснованность предписания, вынесенного по результатам проведения проверки, подлежит проверке, исходя из обстоятельств на момент проверки. Относительно исполнимости предписания суд апелляционной инстанции, опираясь на пункт 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ
выпуска, фирма производитель «Фемакс», Россия, в количестве 2 комп., залоговой стоимостью 24340,4 руб.; 28) Бокс для осеменения, 2010 года выпуска, фирма производитель «Фемакс», Россия, в количестве 1 комп., залоговой стоимостью 26484,5 руб.; 29) Ограждение кормового стола, 2010 года выпуска, фирма производитель «Фемакс», Россия, в количестве 31 пог.м., залоговой стоимостью 23714,6 руб.; 30) Поилки открытые с электроподогревом, 2010 года выпуска, фирма производитель «Фемакс», Россия, в количестве 10 комп., залоговой стоимостью 190612,8 руб.; 31) Секционные ворота с ручным приводом , 2010 года выпуска, фирма производитель «Фемакс», Россия, в количестве 1 комп., залоговой стоимостью 172601,1 руб.; Общая залоговая стоимость составляет 4 508 000 рублей. В соответствии с п.2.5 Договора №102007/0013-12п «о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем» от 26 октября 2010 года Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Предметом залога. 4. №102007/0013-5/1 от 26 октября 2010 года «о залоге оборудования»
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 октября 2014г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1- ФИО3 (по доверенности), представителя ФИО2 –ФИО4 (по ордеру адвоката), поддержавших доводы апелляционной жалобы доверителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы противной стороны, судебная коллегия установила: 18 октября 2012г. ФИО2 обязался перед ФИО1 в счет полученных от него <данные изъяты> в срок до 30 ноября 2012г. изготовить и смонтировать витражные конструкции площадью <данные изъяты>, двое роллетных ворот с ручным приводом на объекте «жилой дом» по адресу: <адрес> о чем выдал ФИО1 расписку. Сославшись на то, что ФИО2 не исполнил обязательства, нарушив права потребителя, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении заключенного между ним и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и монтаж витражных конструкций и роллетных ворот, взыскании с ФИО2 суммы предоплаты <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. за нарушение сроков исполнения работ, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите
изъяты> - 20 (комплект не предусматривает ручной привод) стоимостью <данные изъяты> руб. (согласно представленных Истцом Ответчику распечаток из сети Интернет). Истцом Ответчику была передана распечатка о приводе SHAFT 30 IP65KIT стоимостью <данные изъяты> руб., который, по мнению Истца, необходимо установить в его гаражном боксе. В связи с тем, что Ответчик в целях улучшения потребительских качеств гаражных боксов в этом доме по своей инициативе установил ворота-рольставни вместо обычных распашных ворот, предусмотренных проектной документацией, Ответчик готов заменить установленный привод (без ручного привода) на привод с ручнымприводом . Разница в цене приводов составляет <данные изъяты> руб. Именно эта разница в цене может быть использована по данному пункту требований Истца как основание для начисления неустойки с применением ст. 333 ГК РФ и штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. Договором участия в долевом строительстве не предусмотрена обязанность Ответчика по установке в гаражных боксах данного дома системы двухуровневого хранения транспортных средств. Согласно письму
