Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», учредителя и директора ФИО1 на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022 по делу №А14-18336/2019 Арбитражного суда Воронежской области, установил: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – предприятие) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 (далее – инспекция) по Воронежской области по длящемуся воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности в виде внесения сведений относительно предстоящего исключения предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); признания недействительным решения об исключении предприятия из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021, производство по делу в части заявления предприятия прекращено; ФИО1 в удовлетворении заявления отказано. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 по делу № А14-18336/2019, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – Предприятие) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекции) по длящемуся воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности в виде внесения сведений относительно предстоящего исключения Предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); признания недействительным решения об исключении Предприятия из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021, производство по делу в части заявления Предприятия прекращено; ФИО1 в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель

по от 29.10.2020 делу №А14-18336/2019 о применении процедуры ложной недостоверности сведений о юридическом лице формы № Р17001в редакции на 26.09.2002 года, не подлежащей применению УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган) о признании действий (бездействия), в том числе длящееся воспрепятствование законной предпринимательской деятельности , принятого органом решения о предстоящем исключении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), решения об исключении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из ЕГРЮЛ и 26.08.2019 исключение юридического лица из ЕГРЮЛ недействительными и просит обязать регистрирующий орган восстановить положение признанного потерпевшим юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» в ЕГРЮЛ, существовавшего до нарушения права юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» и

Общества, при дальнейшем осуществлении своей деятельности, лишив тем самым Общество самостоятельности и независимости осуществления деятельности, а также формирования мнения о его добросовестности, потребовал от ФИО5 передать ему и ФИО6 взятку, в размере 1 350 000 руб., за последующую передачу ему оригинала УПД № 322 от 20.06.2019 г., также за не воспрепятствование и невмешательство при исполнении договора № 75 - Д от 22.04.2019 г. 12.07.2019 г. ФИО3 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ООО «Легион», путем ограничения прав и законных интересов Общества, незаконного ограничения самостоятельности и иного незаконного вмешательства в деятельность Общества, с использованием своего служебного положения, передал ФИО5 оригинал УПД № 322 от 20.06.2019 г., после чего ФИО5, действующий в рамках «оперативного эксперимента» передал ФИО3 ранее оговоренную взятку, в сумме 1 350 000 руб. (из постановления о возбуждении уголовного дела). Следовательно, предметом рассмотрения уголовного дела № 11902360007000129, является установление обстоятельств совершения ФИО3 действий, расцененных органами

о признании действий (бездействия), решения об исключении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из ЕГРЮЛ и 26.08.2019 исключение юридического лица из ЕГРЮЛ недействительными, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган) о признании действий (бездействия), в том числе длящееся воспрепятствование законной предпринимательской деятельности , принятого органом решения о предстоящем исключении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), решения об исключении юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» из ЕГРЮЛ и 26.08.2019 исключение юридического лица из ЕГРЮЛ недействительными и просит обязать регистрирующий орган восстановить положение признанного потерпевшим юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» в ЕГРЮЛ, существовавшего до нарушения права юридического лица ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» и