ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Восстановить срок на установление требований залогового кредитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А47-5422-3/19 от 03.08.2020 АС Оренбургской области
площадью 527 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <...> кадастровый номер 56:43:0111008:13, залоговой стоимостью 221 000 руб. Заявление мотивировано тем, что указанное имущество перешло в собственность должника от его супруги в результате раздела совместно нажитого имущества, данный факт подтвержден судебным актом, вступившим в законную силу. Указанное имущество финансовым управляющим должника зарегистрировано за должником у Росреестре. Заявитель также просит восстановить срок для установления в реестре требований кредиторов должника за кредитором статуса залогового кредитора в отношении указанного имущества. Ходатайство мотивировано тем, что раздел имущества произведен на основании судебного акта, вступившего в законную силу. Кредитор с заявлением об установлении статуса залогового кредитора в отношении этого имущества обратился в пределах двухмесячного срока. Кроме того, поясняет, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано уже даже после обращения в суд с рассматриваемым заявлением. Право собственности на объект недвижимого имущества возникает после его регистрации в государственном реестре
Определение № А51-4325/2020133161/20 от 12.01.2021 АС Приморского края
что вынесен судебный акт об определении размера требований кредитора в рамках настоящего дела. От кредитора через канцелярию суда поступили письменные дополнения к заявлению об уточнении требований в реестр кредиторов должника и признании статуса залогового кредитора, по тексту которых заявитель позицию по заявлению поддержал, просит довключить требования по кредитному договору №143753 в заявленном размере, восстановить срок подачи заявления об установлении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника, признать требования по кредитному договору №143753 обеспеченными залогом имущества должника. Представитель кредитора в судебном заседании поддержал дополнения к заявлению, просил восстановить срок на подачу заявления об установлении статуса залогового кредитора . От должника ранее в материалы дела поступил отзыв относительно требования кредитора, по тексту которого должник просил признать требование ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №143753 от 29.12.2011 в размере 1 923 285рублей основанным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. По мнению должника,
Определение № А33-4870/16 от 24.01.2017 АС Красноярского края
залога ПАО «Сбербанк России» по спорному имуществу, полагает с целью соблюдения специальных прав банка предоставляемых залогодержателю, необходимым восстановить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» срок на подачу заявления об установлении статуса залогового кредитора. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение
Постановление № А26-11206/15 от 11.05.2017 АС Республики Карелия
включенного в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 Поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, заявитель просил восстановить срок для признания статуса залогового кредитора. Финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления, пояснял, что заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований к должнику подлежит направлению в суд в течение 2 месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Однако Банком не представлено уважительных причин пропуска срока более чем на 3 месяца (реестр закрыт 11.08.2016). Определение об установлении требований Банка без учета его залоговых отношений с должником вынесено судом 26.04.2016, по мнению финансового управляющего, у кредитора имелась реальная возможность обратиться с заявлением о статусе залогового кредитора в установленные законом сроки. Исследовав представленные в материалы
Постановление № А56-8345/14 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
как указано выше, спорную ситуацию не регулируют. Пояснения представителя Банка в судебном заседании о том, что указанное Постановление применено им по аналогии, отклонены апелляционным судом. Ст.6 ГК предусматривает возможность в случаях, когда правоотношения прямо не урегулированы, применять аналогию прав либо аналогию закона. Аналогия разъяснения применения правовых норм законом не предусмотрена. В такой ситуации апелляционной суд считает, что суд первой инстанции неправомерно восстановил Банку срок на обращение с заявлением об установлении статуса залогового требования. Судом исследован довод Банка о том, что обращение с заявлением об установлении залогового статуса требования кредитора было возможно только после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, от ООО «Реалти+» к должнику. Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство в любом случае не предоставляет Банку право на восстановление пропущенного более чем на 2,5 года срока на предъявление требования в реестр требований кредиторов должника (обращения с заявлением об установлении залогового статуса), в связи с