2015, 2016, 2017, 2018 годы, средний размер ежемесячной заработной платы ФИО1 (без учета налога на доходы физических лиц) в настоящий момент составляет 28 138 руб. 14 коп. При этом суд учитывает, что ФИО1 с 03.07.1999 состоит в барке с гражданином ФИО3, на иждивении должника находится совершеннолетний ребенок (инвалид второй группы – инвалидность с детства) – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Как усматривается из пояснений ФИО1, кредитные средства были использованы на многочисленные операции и курсы реабилитации для восстановления дееспособности сына. Считает, что введение процедуры реструктуризации долгов экономически нецелесообразно, поскольку дохода в размере 28 138 руб. 14 коп., без учета вычета величины прожиточного минимума в Иркутской области на трудоспособного гражданина, а также на ребенка, явно недостаточно для выплаты в течение трех лет задолженности (из расчета 995 926 руб. 13 коп./36 мес.= 27 664 руб. 61 коп.(к оплате ежемесячно)). Таким образом, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у ФИО1 отсутствует. С учетом изложенного, арбитражный суд
об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить план финансового оздоровления; об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках внешнего управления. Собрание кредиторов отказало в удовлетворении требований группы компаний. Заявители считают, что вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания, были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важнейших для должника решений, связанных с восстановлением дееспособности торговой группы. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От конкурсного кредитора - АО «Россельхозбанк» через канцелярию суда поступили письменные возражения, согласно которым кредитор просит отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и поступившие возражения кредитора, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 18.11.2020
полномочия органов управления должника. Таким образом, со 2 февраля 2007 г. полномочия всех органов управления обществом: собрания акционеров, совета директоров и директора прекратились, естественно, что в такой ситуации в 2007 г. годовое общее собрание акционеров не проводилось и не могло проводиться. 20 мая 2008 г. производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено в соответствии с п. 4 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Названный закон не содержит отдельных норм, регулирующих порядок восстановления дееспособности общества после прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре конкурсного производства, пункт 3 статьи 125 отсылает к положениям статей 116 и 119 закона, регулирующих сходные отношения, возникающие после прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре внешнего управления. Соответственно, суд руководствуется нормами закона, регулирующими порядок прекращения полномочий внешнего управляющего, в частности статьей 122 закона. В соответствии с п. 2 ст. 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» избрание руководителя должника производится компетентным органом должника.
об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить план финансового оздоровления; об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках внешнего управления. Собрание кредиторов отказало в удовлетворении требований группы компаний. Заявители считают, что вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания, были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно лишены возможности участвовать в принятии важнейших для должника решений, связанных с восстановлением дееспособности торговой группы. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» представлен письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2021 (резолютивная часть оглашена 13.01.2021) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
