ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Восстановление имущества после раскулачивания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по исполнению запросов социально-правового характера" (утв. Росархивом)
(сохранившихся частично) <*> о судимости, мере наказания, отбытии наказания, освобождении, реабилитации, раскулачивании, конфискации имущества, выселении, депортации, лишении ( восстановлении) избирательных прав, принадлежности к числу семьи раскулаченных. -------------------------------- <*> Запросы социально-правового характера по этой группе выполняются большинством архивов лишь с частично положительным результатом, поскольку документы соответствующих организаций поступили в государственные архивы выборочно. Основными источниками запрашиваемых сведений являются документы, отложившиеся: - в фондах судебных органов, органов внутренних дел, военных прокуратур и трибуналов: возбуждение уголовного дела; судимость, мера наказания, освобождение; - в фондах исправительно-трудовых учреждений: судимость, мера пресечения, отбытие наказания, освобождение; - в фондах судебных органов, органов внутренних дел, органов государственной безопасности: репрессии, раскулачивание, конфискация имущества, выселение, депортация, лишение (восстановление) избирательных прав; - в фондах органов государственной власти и управления, органов управления финансами, коммунальным хозяйством, местных комиссий по выселению бывших помещиков, местных комиссий по раскулачиванию и лишению избирательных прав, в коллекциях документов о лицах, лишенных избирательных прав: раскулачивание, конфискация имущества, муниципализация домов, выселение,
Решение № 2А-340/20 от 26.06.2020 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
подушки 7 шт., матрацы 7 шт., деньги 10 рублей, примус 1 шт., топор 1 шт., белье 14 пар., тарелки 8 шт., казан 1 шт., картошка 2 пуда), домашнего скота корова 1, овцы 3, садов 2071 кв. саж., виноградников 1576 кв. саж. <дата> Ф4 обратился в территориальную Комиссию по восстановлению прав реабилитированных г. Алушты зарегистрировав его в канцелярии Алуштиского горисполкома под № № от <дата> Просил установить факт репрессии раскулачивания <дата> году, вернув незаконно конфискованное имущество, восстановив в утраченных правах включая жилищные обеспечив жильем в родном селе Кучук Узень (Малореченское). Председатель Комиссии Ф26 в своем письме № от <дата> подтвердил факт раскулачивания семьи Ф8, разъясняя, что на основании постановления Комиссии по восстановлению прав реабилитированных Маметов А.А. поставлен на учет в Алуштинском горисполкоме для получения земельного участка для индивидуального строительства. <дата> Комиссия по восстановлению прав реабилитированных Алуштинского Совета народных депутатов приняла решение о реабилитации Ф1 Ф27 так же признала, что в
Решение № 2А-586 от 10.04.2017 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
метров, входящих в состав наследственной массы посмертно реабилитированного ФИО2, расположенных в селе Малореченское <адрес>, Республики Крым, а также акт комиссии по выносу земельных участков в натуру. Административные исковые требования мотивированны тем, что ФИО3 является реабилитированным в ходе выселения родителей из Крыма по национальному признаку. Решением комиссии по вопросам восстановления прав реабилитированных при Алуштинском городском совете от ДД.ММ.ГГГГ № установлено факт раскулачивая в 1930 году деда административного истца - ФИО2 и назначении компенсации за его имущество. Поскольку в решении Комиссии объем изъятого имущества был установлен не точно, а компенсация назначена неправильно, данное решение было оспорено. Из архивных документов установлено, что при раскулачивании в 1930 году ФИО2 на момент раскулачивания, у него изъяты земли принадлежащие ему на праве собственности: 676 кв.сажней сада, 1032 кв.сажней виноградника, 900 кв. Важней пашни (многолетней травы), 24 кв. сажней огорода, расположенных в <адрес>. Поскольку местоположение данных земельных участков административному истцу точно не известно, он принял меры
Решение № 2-841 от 03.07.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
в виде: компенсации в размере 487,50 гривен, что принадлежала наследодателю на основании ст. 5 Закона Украины «О реабилитации жертв политических репрессий в Украине», решения Комиссии по вопросам восстановления прав реабилитированных Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариусом в рамках предоставленных ему полномочий еще в 2008 года реализовано право истца на получение (оформление) наследства после смерти ФИО10, в том числе получена компенсация за спорные земельные участки. Тем самым не подлежит признанию право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону. Согласно заключения Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия решила: подтвердить на основании архивного Дела № Р-1296 оп. № <адрес>, л.1 о раскулачивании Черкез ФИО4, что 77 голов овец, 676 кв. сажней сада, 1032 кв. сажней винограда, 900 кв. сажней пашни (многолетней травы), 24 кв. сажней огорода принадлежали Черкез ФИО4