2020 г. кассационную жалобу ФИО1 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-490/2018 Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе , взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 18 октября 2018 г. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Отдела
г. № 11 р/адм Государственное учреждение Центр занятости населения г. Смоленска: преобразовано (переименовано) в - Смоленское областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Смоленска» (основание: Федеральный закон 31.12.2005 г. № 199-ФЗ, Приказ (Роструда) от 30.10.2006 г № 927-рк). Таким образом, неправильное применение норм законодательства ответчиком, нарушение порядка и процедуры при увольнении ФИО3 (Приказ № 327 л/с от 02.09.2005 года) явились основанием для признания безработной и назначением ей выплаты пособия по безработице, а ее восстановление на службе в ранее занимаемой должности по решению суда Ленинского района г. Смоленска от 20.12.2005 года (Приказ № 15 от 13.01.2006 года) находится в прямой причинной связи в причинении материального ущерба в сумме 8 119 рубля 75 коп. Смоленскому областному государственному учреждению «Центр занятости населения города Смоленска». Неосновательного обогащения со стороны ФИО3 Учреждение не усматривает, так как документы, представленные ФИО3 заведомо ложных сведений в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения
Иск предъявлен к Управлению Судебного департамента по Республике Бурятия как лицу, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности названного суда общей юрисдикции. Возмещение убытков в силу положений пункта 2 статьи 15, пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае возможно только в случае наличия совокупности следующих условий: причинения вреда, виновности действий (бездействия) судьи в ходе осуществления судопроизводства по делу № 33-1763 (гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Хоринский» о восстановлении на службе и оплате вынужденного прогула), наличия причинно-следственной связи между его виновными действиями и возникшими у истца убытками. Исходя из предмета исковых требований по данному делу, бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П применение ответственности за причинение вреда при осуществлении правосудия связывается с наличием вины как гражданско-правовой категории (не соответствующие закону
№ 69. Возложена обязанность на МВД по РК внести в трудовую книжку ФИО1 запись следующего содержания: в графе 2 - «<Дата обезличена>.», в графе 3 - «Запись за номером 6 недействительна, восстановлен на службе», в графе 4 – «Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.». Возложена обязанность на МВД по РК внести в трудовую книжку ФИО1 запись следующего содержания: в графе 2 – «<Дата обезличена>.», в графе 3 – «Запись за номер 7 недействительна, восстановление на службе отменено», в графе 4 – «Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.». Возложена обязанность на МВД по РК внести в трудовую книжку ФИО1 запись о времени службы в органах внутренних дел с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. Взысканы с МВД по РК в пользу ФИО1 компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ..., компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ..., компенсация за задержку трудовой книжки в сумме ..., компенсацию морального вреда
