исполнительной документацией. К данным неподтвержденным работам управлением отнесены работы по разборке деревянных рубленых стен в количестве 39,3 м2 на сумму 7 871 рубль 17 копеек; по восстановлению деревянных рубленых стен в количестве 103,66 м2 на сумму 1 006 671 рубль 29 копеек; по отделке деревянных поверхностей конструкций по спецтехнологии с применением новых синтетических материалов в количестве 181,44 м2 на сумму 3 852 323 рубля 04 копейки. Признавая представление управления недействительным в оспоренной части, суд апелляционной инстанции признал доказанным выполнение подрядчиком вышеуказанных работ в полном объеме. Вместе с тем в судебном акте содержатся выводы только относительно выполнения работ по разборке и воссозданию деревянных рубленых стен. Правового обоснования принятого апелляционным судом постановления в части признания недействительным представления казначейства по эпизоду принятия заказчиком к учету первичныхдокументов , содержащих работы, не подтвержденные исполнительной документацией, по отделке деревянных поверхностей конструкций по спецтехнологии с применением новых синтетических материалов (по обработке огнебиозащитным составом) на сумму 3
в размере 7 871 рубль 17 копеек за разборку стен и 1 006 671 рубль 29 копеек за восстановление стен, управление полагает необоснованным признание судами пункта 9 представления недействительным в полном объеме (на сумму 4 866 865 рублей 50 копеек). Приведенные доводы в указанной части заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2919 - 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: передать кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ленинградской области по эпизоду, связанному с установлением в действиях заказчика нарушения статей 34, 72, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.2, 3.12 государственного контракта от 11.09.2017 № 64/17-КОЛ, выразившегося в принятии заказчиком к учету первичныхдокументов , содержащих работы, не подтвержденные исполнительной документацией, по отделке деревянных поверхностей конструкций по спецтехнологии с применением новых синтетических
декларациях по НДС и книгах покупок. Поскольку документы представлены не были, налоговый орган провел встречные проверки контрагентов, установленных по выпискам банка и сведениям книг покупок и книг продаж. Вместе с тем, первичные документы обществом и контрагентами инспекции в подтверждение правомерности заявления налоговых вычетов - счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, договоры с поставщиками налоговому органу представлены не были. Судами правомерно отмечено, что в полномочия налогового органа при проведении мероприятий налогового контроля не входит восстановление первичных документов налогоплательщика в целях подтверждения его права на налоговый вычет. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, в ходе проведения выездной налоговой проверки суммы налогов, подлежащих уплате обществом, правомерно определялись расчетным путем на основании информации о налогоплательщике, имеющейся в налоговом органе, а также полученной в результате проведенных мероприятий налогового контроля, в связи с непредставлением в течение более двух месяцев необходимых для расчета документов, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ.
пункта 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника. Таким образом, Законом о банкротстве установлено, что по общему правилу вся дебиторская задолженность подлежит взысканию, а денежные средства, полученные от ее взыскания, включению в конкурсную массу. Взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, который должен быть своевременно реализован для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований, квитанций), восстановление первичных документов (при необходимости истребование в судебном порядке), взыскание задолженности в судебном порядке, исполнительное производство, предъявление требований о включении в реестр требований дебиторов должника находящихся в процедуре банкротства. В случае невозможности проведения комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности конкурсный управляющий производит списание дебиторской задолженности. Как установлено судами и следует из материалов дела, у должника имеется имущественное право требования к ООО «Стройтех-2002», основанное на решениях Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу
об утверждении конкурсного управляющего), вместе с тем, информация и документы СНТ «Пазелинка» не были переданы ему ни бывшим руководителем должника ФИО6, ни арбитражным управляющим ФИО3, ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должник; принимая во внимание, что Законом о банкротстве не установлены определенные сроки для взыскания задолженности третьих лиц перед должником, при этом, взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, который должен быть своевременно реализован для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований, квитанций), восстановление первичных документов (при необходимости истребование в судебном порядке), взыскание задолженности в судебном порядке, исполнительное производство, предъявление требований о включении в реестр требований дебиторов должника находящихся в процедуре банкротства, пришел к обоснованному выводу о неустановленности вменяемого конкурсному управляющему бездействия, верно указав на то, что в отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, возможность ее взыскания у конкурсного управляющего ФИО2 отсутствовала. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, верной оценке всех представленных доказательств
у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Указанные процессуальные действия должны совершаться конкурсным управляющим исходя из конкретных обстоятельств, с учетом имеющейся доказательственной базы и в целях реального пополнения конкурсной массы. Взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, который должен своевременно реализовываться для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований); при необходимости восстановление первичных документов ; взыскание задолженности в судебном порядке, в том числе путем оспаривания сделок, в порядке, установленном Законом о банкротстве; исполнительное производство; предъявление требований о включении в реестр требований дебиторов должника, находящихся в процедуре банкротства; подача заявлений о признании дебиторов банкротом, поскольку возбуждение процедуры банкротства наряду с исполнительным производством является ординарным способом принудительного исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 №18245/12, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 №303-ЭС19-18455, от
на своевременное получение достоверной информации о ходе проведения процедуры банкротства, о конкурсной массе должника, ее пополнении и расходовании. К обязанностям конкурсного управляющего, перечисленным в статье 129 Закона о банкротстве, относится также предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании суммы этой задолженности в порядке, установленном Законом о банкротстве. Взыскание дебиторской задолженности представляет собой комплекс мер, которые должны быть своевременно реализованы для достижения положительного результата, а именно: направление претензий (требований, квитанций), восстановление первичных документов (при необходимости их следует истребовать в судебном порядке), взыскание задолженности в судебном порядке, исполнительное производство, предъявление требований о включении в реестр требований дебиторов должника, находящихся в процедуре банкротства. Дебиторская задолженность является одним из наиболее ликвидных активов предприятия, в отношении которых предусмотрена инвентаризация в силу статьи 11 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете». Суды установили, что ООО «Домострой НН» инициировало судебные разбирательства по делам № А43-28693/2018 (о включении в реестр требований
статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как установлено в судебном заседании, 01.12.2009 г. ФИО3 была принята на работу в ООО «Северо-Запад», 05.07.2010 года была уволена по собственному желанию в соответствии с приказом от 05.07.2010 г.. В обоснование своих возражений ответчик ООО «Северо-Запад» указывает, что ФИО1 ненадлежащее выполнялись ее должностные обязанности как бухгалтера, в связи с чем ООО «Северо-Запад» понесло убытки в виде в виде стоимости работ по заключенному с Ж. договору на восстановление первичных документов бухгалтерского учета, начисление заработной платы, сдачу уточненных деклараций в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, в соответствии со счетом от 02.08.2010 г. стоимость работ по восстановлению заработной платы составила 35000 рублей. В связи с этим ООО «Северо-Запад» 05.07.2010 г. было издано распоряжение, на основании которого произведено взыскание с ФИО1 в размере среднемесячного заработка платы и в тот же день она уволилась по собственному желанию. Согласно представленного ответчиком расчетного листка за июль 2010 г.
<адрес> РК №-р создана комиссия по восстановлению бухгалтерских документов МКУ «ЦИА и МТО» на основании писем директора МКУ «ЦИА и МТО» ФИО2 и начальника отдела труда и заработной платы – исполняющего обязанности директора МКУ «ЦБО ОМС». Кроме того, в соответствии со ст.17 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых согласно правилам организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Восстановление первичных документов . Законодательство о бухгалтерском учете не содержит четко установленных правил, которые регламентируют порядок восстановления первичных документов и их сроки восстановления. В ряде нормативных актов определены только сроки хранения первичных учетных документов. В соответствии с п.6.8 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете (утв. Минфином СССР ДД.ММ.ГГГГ N 105), юридическое лицо (руководитель учреждения) для восстановления документов проводит служебное расследование для установления причин и обстоятельств, которые привели к потере документов, отражает факт их утраты
