совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования). В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 сослался на то, что о наличии данного обособленного спора ему стало известно 09.05.2021 от брата ФИО6 При рассмотрении указанного ходатайства судом кассационной инстанции обоснованно учтено то обстоятельство, что заявитель жалобы является несовершеннолетним сыном должника и его бывшей супруги ФИО5 Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. Родители несут ответственность за воспитание, развитие, обеспечение своих детей. В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Таким образом, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительскиеправа не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть
по гражданским делам № 2а-940/2022 (МИФНС России № 2 по Амурской области) и № 2-1213/2022 (ПАО «Совкомбанк»). Райчихинский городской судебный участок № 2 ( № 2 б/н от 12.08.2022 г.) – перечень гражданских дел, в которых Подорван Л.А являлась участником дела: № 2-583/2019 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов; № 2- 660/2020 года по иску ФИО4 Олеси Николаевны к Подорван Людмиле Анатольевне, Подорвану Владимиру Алексеевичу о восстановлении в родительскихправах ; № 2-266/2021 года по иску Подорван Л.А. к Грибову Евгению Николаевичу об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка общения с ребенком; административное дело № 2а-591/2022 года по административному иску межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Подорван Л.А. о взыскании задолженности по налогам, пени. № 2-803/2022 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Подорван Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Федеральное агентство воздушного транспорта ( №
возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика. Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия. Касательно настоящего спора, доводы ФИО1 о том, что арест денежных средств, лишает ответчика исполнять родительские обязанности по содержанию и обучению ребенка отклоняется, поскольку ответчиком не представлены какие-либо документы в обоснование довода о нарушении принятыми обеспечительными мерами его прав и законных интересов: сведения о наличии банковских счетов с указанием размера размещенных на них денежных средств; о поступлениях денежных средств на банковские счета; о суммах, необходимых для личного использования и
