298 руб. 35 коп); - создано подразделение, ответственное за восстановление утраченной документации должника на базе РЦ-2 («Овощи и фрукты». <...>); - разработана система мотивации для сотрудников разных уровней, снижены затраты на командировочные и представительские расходы, снижены затраты на информационно-консультационные услуги, сокращен ФОТ на 10% за счет отмены премиального фонда директора и снижения фонда по персональным надбавкам, оптимизированы штатные расписания торговых точек, службы контроля и центрального офиса; - проведена работа по снижению арендной платы за нежилые помещения, занимаемые ООО «Система Чибис» под торговые точки. Так, основным арендодателем помещений, в которых располагались магазины «Чибис», являлась компания - собственник этих помещений ООО «Кузбасс Капитал Инвест». Этой же компанией должнику был предоставлен ряд денежных займов. На стр. 101 Отчета аудитор указывает, что участниками ООО «Кузбасс Капитал Инвест» ФИО15 и ФИО3 было принято решение о предоставлении ООО «Система Чибис» скидок по арендной плате и снижению ставок по выданным займам. Так, по распоряжению участников ООО «Кузбасс
срок суммы за каждый день просрочки, задолженности по оплате выполненных мероприятий по ведению полного/частичного ограничения и последующего восстановления режима потребления электрической энергии в сумме 2 728 руб. 23 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: 1. С учетом уточнения требований общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (сокращенное наименование ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (сокращенное наименование АО «ГУ ЖКХ») о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 3 436 443 руб. 69 коп., пени за период с 19.02.2017 по 26.04.2017 в размере 80 806 руб. 96 коп., пени, начисленные на сумму 3 436 443,69 руб., в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый
978 298, 35 рублей); - создано подразделение, ответственное за восстановление утраченной документации должника на базе РЦ-2 («Овощи и фрукты». <...>); - разработана система мотивации для сотрудников разных уровней, снижены затраты на командировочные и представительские расходы, снижены затраты на информационно-консультационные услуги, сокращен ФОТ на 10% за счет отмены премиального фонда директора и снижения фонда по персональным надбавкам, оптимизированы штатные расписания торговых точек, службы контроля и центрального офиса; - проведена работа по снижению арендной платы за нежилые помещения, занимаемые ООО «Система Чибис» под торговые точки. Так, основным арендодателем помещений, в которых располагались магазины «Чибис», являлась компания - собственник этих помещений ООО «Кузбасс Капитал Инвест». Этой же компанией должнику был предоставлен ряд денежных займов. На стр. 101 Отчета аудитор указывает, что участниками ООО «Кузбасс Капитал Инвест» ФИО13 и ФИО3 было принято решение о предоставлении ООО «Система Чибис» скидок по арендной плате и снижению ставок по выданным займам. Так, по распоряжению участников ООО «Кузбасс
Удмуртской Республике, в котором просила: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в составлении акта о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 отменить акт о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 провести проверку доводов административного истца о фактическом недопуске ее к работе, установить факт: подключения персонального компьютера административного истца к системам 1-С, КАМИН, используемым ООО «Союз-ФОРТ» в работе; восстановлениясокращеннойставки главного бухгалтера в штатном расписании ООО «Союз-ФОРТ»; восстановлении административного истца в трудовых правах, существовавших до незаконного увольнения (включая восстановление на рабочем месте на территории предприятия ООО «Союз-ФОРТ», поручение работы, предусмотренной трудовым договором, должностной инструкцией главного бухгалтера). Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменено,
Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 отменить акт о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 провести проверку доводов административного истца о фактическом недопуске ее к работе, установить факт: подключения персонального компьютера административного истца к системам 1-С, КАМИН, используемым ООО «Союз-ФОРТ» в работе; восстановления сокращенной ставки главного бухгалтера в штатном расписании ООО «Союз-ФОРТ»; восстановления административного истца в трудовых правах, существовавших до незаконного увольнения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, которым административное исковое заявление ФИО6
которым просила: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя И.Д.В., выразившиеся в составлении акта о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; - обязать судебного пристава-исполнителя И.Д.В. отменить акт о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; - обязать судебного пристава-исполнителя И.Д.В. провести проверку доводов административного истца о фактическом недопуске ее к работе, установить факт: подключения персонального компьютера административного истца к системам 1-С, КАМИН, используемым ООО «Союз-ФОРТ» в работе; восстановления сокращенной ставки главного бухгалтера в штатном расписании ООО «Союз-ФОРТ»; восстановлении административного истца в трудовых правах, существовавших до незаконного увольнения (включая восстановления на рабочем месте на территории предприятия ООО «Союз-ФОРТ», поручение работы, предусмотренной трудовым договором, должностной инструкцией главного бухгалтера). Требования мотивированы тем, что решением Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ директора ООО «Союз-ФОРТ» о прекращении (расторжении) трудового договора, Л.Л.Н. восстановлена на работе в ООО «Союз-ФОРТ» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, с
