391 139 рублей, уплатить НДС в сумме 2 155 597 рублей, на имеющуюся недоимку начислены пени, назначен штраф. Частично отказывая в удовлетворении заявленных АО «Сибур- Нефтехим» требований, суды руководствовались статьями 149, 170, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия в деле достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства неправомерного уклонения общества от исполнения обязанности по восстановлению сумм НДС в отношении имущества, содержащего отходы металлов, и обоснованность соответствующих выводов налогового органа. Судами установлено, что в 2013-2015 гг. общество произвело списание материально-производственных запасов в связи с потерей качества, утратой свойств, невозможностью реализации, невостребованностью рынком и производством. Стоимость списанныхматериалов включена в состав внереализационных расходов. Одновременно общество оприходовало лом металла, полученного в результате списания товарно-материальных ценностей. Далее произведена реализация списанных материалов путем сдачи на площадку металлолома. В связи с реализацией лома обществом не восстановлены суммы НДС, принятого к вычету при приобретении товарно-материальных ценностей. Подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации на
объекте и предоставлению заказчику при сдаче выполненных работ актов промежуточной приемки ответственных конструкций), указанный журнал не содержит сведений об организации ООО «Траст» в качестве поставщика ТМЦ, используемых при выполнении работ по восстановлению дорожных знаков на объекте; в качестве поставщика бетонной смеси указано ООО СК «Феникс», списано в период с 17.09.2017 по 16.11.2017 в общем количестве 305,3 куб.м., данный объем подтвержден соответствующими документами о качестве бетонной смеси. Согласно Отраслевому дорожному методическому документу «Методические рекомендации по строительству цементобетонных покрытий в скользящих формах» ОДМ 218.3.015-2011 (рекомендован к применению Распоряжением Росавтодора от 21.12.2011 №970-р), бетонная смесь - это рационально подобранная смесь вяжущего (цемента), заполнителей, воды и необходимых добавок до ее затвердевания и превращения в камневидное тело. Бетон представляет собой искусственный каменный строительный материал , получаемый в результате тщательного смешивания, укладки, уплотнения и последующего затвердения смеси из щебня и гравия (крупный заполнитель), песка (мелкий заполнитель), цемента, воды и необходимых специальных химических добавок. Таким образом, бетон
случае дальнейшего использования приобретенных МПЗ в деятельности, облагаемой налогом по ставке 0 процентов, сумма ранее возмещенного налога на добавленную стоимость подлежит восстановлению к уплате в бюджет в том налоговом периоде, в котором осуществлялась отгрузка продукции, облагаемой налогом по ставке 0 процентов. Восстановление налога на добавленную стоимость по приобретенным МПЗ, использованным для производства и реализации драгоценных металлов, производится при соблюдении двух условий: МПЗ фактически списаны на подразделение с признаком налогообложения 0 процентов, то есть использовались для производства драгоценных металлов; произошла отгрузка драгоценных металлов покупателю, облагаемая налогом по славке 0 процентов, первая после даты списания МПЗ на подразделение с признаком налогообложения 0 процентов. При списании МПЗ со счета 10 «Материалы » (соответствующий субсчет), автоматически отслеживается налоговый признак подразделения (0 процентов или 18 процентов) на затраты которого отнесены списанные МПЗ. В том случае, если при классификации структурного подразделения ему был присвоен признак налогообложения 0 процентов, то суммы налога на добавленную стоимость, ранее
смесь в количестве 685 т, бетон М-250 в количестве 1090 куб.м., песок М-250 в количестве 2100 т, бетон В15 в количестве 180 куб.м.), фактически не требовались и не использовались при выполнении работ по восстановлению дорожных знаков на объекте «Автомобильная дорога Южноуральск-Магнитогорск, участок 0+000 км. 201+000», что свидетельствует о нереальности самого факта поставки ТМЦ в адрес Общества, оформленной от имени спорного поставщика ООО «Траст». Обществом в ответ на требование Инспекции от 03.07.2019 №7 о представлении расчета компенсации стоимости материалов, не вошедших в состав строительно-монтажных работ, разделительных ведомостей, предъявленных подрядчику ООО «Гефест», представлены пояснения, исходя из которых следует, что весь объем приобретенных и списанных Обществом на основании требований-накладных на объект «Автомобильная дорога Южноуральск-Магнитогорск, участок 0+000 км. 201+000» материалов предъявлены заказчику работ. Таким образом, ООО «АрСак» не предъявляло генеральному подрядчику дополнительно использованные материалы, доказательств использования материалов в большем объеме, чем предъявлено генеральному подрядчику не представлено, следовательно, списанию на производственные затраты Общества при
автотранспортных средств и механизмов без услуг по управлению от 25.02.2010, договором организации пассажирских и грузовых перевозок и предоставления механизмов от 25.02.2010, заявками на транспортные средства и механизмы, путевыми листами и отрывными талонами, что подтверждает выезд автотранспорта к месту проведения работ по восстановлению ВЛ-10 кВ фидер 3 ПС «Новотроица» от ТП «Кунгур» 14.05.2010. Кроме того, данные расходы подтверждаются документами об оплате услуг предоставляемого автотранспорта в период выполнения ремонтных работ. Стоимость материальных ценностей, списанных на восстановление ВЛ-10 кВ фидер 3 ПС «Новотроица» от ТП «Кунгур» в размере 1 953 рублей 54 копеек подтверждается актами на списание израсходованных материальных ценностей. Изучив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских правоотношений является причинение вреда другому лицу. Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление
по восстановлению обмуровки №. Установлено, что за последний год указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были, указанный в акте материал не использован. В своих объяснениях мастер котельной № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что примерно в сентябре 2021 года получил от начальника Демского УИС указание о списании материалов якобы на ремонт ВК-3 Котельной №, фактически же никакие работы по ремонту котла ВК-3 ДКВР-10/13 в виде восстановления обмуровки не проводились, сопутствующий материал также списан по указанию начальника Демского УИС, о местонахождении материалов , списанных по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. В своих объяснениях кладовщик ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что материалы, указанные в данном акте, на работы по восстановлению № Демского УИС, она не выдавала, в настоящее время на складе находится шамотный кирпич в количестве №, каждый № по 1.250 кг, то есть 8.5 тонн (ориентировочно), проводились ли работы в сентябре 2021 года по восстановлению № ей не
