Восстановление средств материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области (ОПФР по Свердловской области) ИНН <***> КПП 667001001 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 Расчетный счет: № <***>, ОКТМО 65701000 КБК 392 1 13 02996 06 6000 130 Руководствуясь ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. 2. Включить требование кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» в размере 437 194,22 руб. основного долга (средства материнского капитала ) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра путем перечисления на счет Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ОПФР по Свердловской области) ИНН <***> КПП 667001001 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 Расчетный счет: №

ФИО1, направленные на погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры под номером № 75, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:04:0010802:631 недействительной на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ. Между тем, отказывая в применении последствий недействительности сделки в виде восстановления записи об ипотеке в ЕГРН, судами принято во внимание следующее. В настоящее время собственниками спорного объекта недвижимости (квартиры) являются физические лица, привлеченные к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве соответчиков, - ФИО7, ФИО4, ФИО5, которыми была приобретена у ФИО1 вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи от 13.11.2018 с оплатой стоимости объекта недвижимости, в т.ч. с использованием средств материнского капитала . Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Устанавливая обстоятельства приобретения спорной квартиры соответчиками (покупатели) от ФИО1 (продавец), суды указали на то, что указанный объект приобретен по договору от 26.10.2018, из условий которого следует, что на момент заключения договора покупатель

На момент досрочного расторжения договора ООО «Гармония в доме» в установленном законом порядке банкротом не признано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2, ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. В связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, заявители обратились с соответствующим ходатайством. Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с кредиторским требованием, суд первой инстанции исходил из того, что в конкретной правоприменительной ситуации призван защитить права и свободы граждан, инвестировавших собственные денежные средства и средства материнского (семейного) капитала в строительство будущего жилья, действуя как в собственных законных интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей, и не получивших ни жилого помещения, ни возврата денежных средств, внесенных в установленном порядке в его оплату. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что вся предъявленная кредиторами задолженность является обоснованной и подлежит включению в реестр с учетом отнесения

Российской Федерации». Из вышеприведенных норм, как правильно указал суд первой инстанции, законодатель предусмотрел возможность возврата данных средств в бюджет и восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки только в случае использования средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве либо на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному для расчетов по договору участия в долевом строительстве. При этом восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки в случае его прекращения по причине использования средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, в том числе при условии возврата данных средств в бюджет ПФ РФ, Законом № 256-ФЗ не предусмотрено. Судом первой инстанции установлено, что должником и его супругой в мае 2011 года с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала приобретена квартира № 69, расположенная по адресу: <...>. В связи с этим право па распоряжение средствами материнского (семейного) капитала супругой должника было реализовано, цель

ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; - получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки. - Дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления. Согласно п.53 распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 12 марта 2014 года N 94р "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки" ответственность за соблюдение Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, возлагается на руководителей структурных подразделений территориальных органов ПФР, осуществляющих организацию деятельности по реализации Федерального закона. Факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала представителем истца доказан, представителем

помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>. Она является матерью троих детей. Фактически предоставленное право на получение мер государственной поддержки ею не реализовано, поскольку средства материнского капитала возвращены в федеральный бюджет. Согласно платежному поручению от 06.02.2019 г. № в Пенсионный фонд возвращены средства материнского капитала в размере 433 026 руб. В письме на ее имя от 20.02.2019 г. ОПФР по РО ей было разъяснено, что для восстановления средств материнского капитала ей необходимо предоставить решение суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки. На основании изложенного, истец просит восстановить ей право на дополнительные меры государственной поддержки на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала; обязать УПФР в <адрес> РО зачислить на ее лицевой счет денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданный 27.10.2014 г. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Сурина Н.В. заявленные исковые требования поддержала

семья была признан малоимущей и в установленном законом порядке ей выплачивалось пособие на содержание детей. Обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была продана; ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала были перечислены на счет ОПФР по Мурманской области. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган для целей восстановления средств материнского капитала для его дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что средства материнского капитала не поступили на ее лицевой счет. Из письма пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее право может быть восстановлено на основании решения суда. Просит суд восстановить ее право на дополнительны меры государственной поддержки (средств материнского (семейного) капитала), а также обязать ответчика перечислить средства материнского капитала на ее лицевой счет. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела