Восстановление срока для предъявления исполнительного листа преемником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его предъявление, в связи с чем суду следовало в порядке ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединить эти три дела в одно производство для совместного рассмотрения, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в силу положений ч. 4 ст. 151 ГПК РФ соединение нескольких дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда. Процессуальный закон допускает выдачу дубликата исполнительного листа, восстановления срока предъявления исполнительного листа к взысканию по заявлению преемника взыскателя одновременно с осуществлением процессуального правопреемства, либо после замены взыскателя. Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, на момент разрешения судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа замена взыскателя ООО "Форвард" на ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" произведена не была, в связи с чем суд обоснованно отказал ООО "Коллекторское агентство "Голиаф", не являющемуся взыскателем по гражданскому делу №, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. С учетом изложенного,

другие случаи перемены лиц в обязательстве). В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться (пункты 4, 5 названного постановления). Таким образом, поскольку процессуальный закон (статьи 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) допускает выдачу дубликата исполнительного листа, восстановления срока предъявления исполнительного листа к взысканию исчерпывающим образом устанавливая при этом круг субъектов этих процессуальных отношений и относя к такому кругу взыскателя, разрешение вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению преемника взыскателя возможно либо одновременно с осуществлением процессуального правопреемства, если преемнику взыскателя известно об утрате исполнительного листа, либо после замены взыскателя. Суды установили, что уведомлением от 22 января 2021 года цедент (ПАО «Сбербанк») поставил ООО «Демокрит» в известность об отсутствии оригиналов исполнительных документов, подлежащих передаче во исполнение договора уступки права №ПЦП17-4 от 08 октября 2020 года. После осуществления процессуального

следовательно, окончание срока предъявления исполнительного документа к исполнению приходилось на 21.03.2021 года, который является выходным днем, то в соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 22.03.2021 года. Процессуальный закон (ст.ст. 430,432 ГПК РФ) допускает выдачу дубликата исполнительного листа, восстановления срока для предъявления исполнительного листа к взысканию исчерпывающим образом, устанавливая при этом круг субъектов этих процессуальных отношений и относя к такому кругу взыскателя, разрешение вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению правопреемника взыскателя возможно либо одновременно с осуществлением процессуального правопреемства, если преемнику взыскателя известно об утрате исполнительного листа, либо после замены взыскателя. Учитывая, что доказательств направления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю исполнительных документов взыскателю и получения их взыскателем не имеется, а также то, что ООО «Демокрит» с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению