Восстановление срока для принятия наследства процессуальное правопреемство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также о процессуальном правопреемстве третьего лица, участвующего в деле, ФИО5. В обоснования ходатайств заявитель указывает, что третье лицо, участвующее в настоящем деле, ФИО5, являющийся единственным учредителем ООО «Тяга», 09.01.2021 умер; 28.07.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества ФИО5 Правопреемство заявитель основывает на положениях статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель указывает, что с кассационной жалобой ранее 28.07.2021 ФИО1 обратиться не могла, поскольку о вынесении оспариваемых судебных актов узнала лишь 02.08.2021, и срок принятия наследства не наступил. Иные лица в интересах ФИО5, включая нотариуса, с жалобой обратиться не могли. По мнению заявителя, судами не учтены значимые для принятия обоснованного решения обстоятельства; судебный акт нарушает права заявителя непосредственно как наследника имущества - доли ООО «Тяга». В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, производство по кассационной жалобе

по иску ФИО2 к ФИО3 прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2020 г. определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г. отменено, разрешен вопрос по существу. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, определении порядка пользования жилым помещением возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о замене истца в порядке процессуального правопреемства и рассмотрении иска по существу. В кассационной жалобе ФИО3, ФИО4 просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2020 г., определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г. оставить без изменения. В письменных возражениях представитель ФИО5 просит оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

гражданского дела в суд первой инстанции. Как следует из указанного апелляционного определения, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону или договору. Поскольку обстоятельства, служившие основаниями восстановления срока для принятия наследства, неразрывно связаны с личностью именно того наследника, который этот срок пропустил, смерть данного наследника до разрешения его иска о восстановлении срока для принятия наследства, исключает возможность процессуального правопреемства . Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2019 г. производство по гражданскому делу № 2-3158/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Чебоксары о восстановлении срока принятия наследства было прекращено. Разрешая заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями ст. 8, п.2 ст. 218, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст. 1145, п. 4 ст. 1152, ст. 1155, ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.61

1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи следует, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору. Поскольку обстоятельства, служащие основаниями для восстановления срока для принятия наследства, неразрывно связаны с личностью именно того наследника, который этот срок пропустил, - смерть данного наследника до разрешения его иска о восстановлении срока для принятия наследства, исключает возможность процессуального правопреемства . Требование о признании наследника принявшим наследство производно от основного требования о восстановлении срока для принятия наследства и на вопросы процессуального правопреемства в данном конкретном случае не влияет. Вопрос о признании лица принявшим наследство может быть разрешен судом только после того как он придет к выводу о возможности удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, неразрывно связанного с личностью конкретного наследника, пропустившего такой срок. Согласно абз. 1 и 7