Бушуев В.В.). Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru. 2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле. Конкурсному управляющему ко дню судебного заседания представить: - копию заявления об отмене судебного приказа (с отметкой о принятии или почтовой квитанцией); - определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа ; - доказательства обжалования определения об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа. Кредитору ко дню судебного заседания представить: - первичные доказательства возникновения задолженности ИП Чинейкина С.В. (договоры, доказательства передачи денежных средств по займу и т.п.) в виде надлежащим образом заверенных копий; - документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки);
судом Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны (ИНН 025802596252, ОГРН 304025815900021 от 07.06.2004г., 450104, г. Уфа, Пр. Октября, 56, корп.2, оф.11а) суммы задолженности по оказанной коммунальной услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" в размере 47 142,78 руб., неустойки в размере 9 213,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб. 09.02.2022 от индивидуального предпринимателя Желновой Ригины Фирдаусовны поступили заявление о восстановлении срока на отмену судебного приказа , возражения на судебный приказ. Должник указывает , что ему стало известно о вынесении судебного приказа лишь после списания денежных средств с расчетного счета. Согласно ч.4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются
заявления о вынесении судебного приказа после его отмены, при обращении с исковым заявлением, прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Мировой судья, вынося определение об оставлении искового заявления без движения, указал на то, что в соответствии с п. 7.1 ст. 333.40 НК РФ ходатайство о зачете суммы уплаченной госпошлины подлежит отклонению, в связи с пропуском срока подачи такого ходатайства. Это ведет к нарушению прав взыскателя на судебную защиту, поскольку восстановление срока на отмену судебного приказа спустя более четырех лет, лишает взыскателя права на зачет госпошлины. Истец считает, что в период, когда осуществляется судебная защита, установленные законом сроки не текут. Срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением и срок подачи заявления о зачете суммы уплаченной госпошлины, следовало исчислять, начиная с 16.12.2022 (с момента получения истцом определения об отмене судебного приказа). С исковым заявлением истец обратился в суд 10.05.2023. В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
