ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 88А-21789/2023 от 21.09.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 03RS0005-01-2022-005610-97 № 88А-21789/2023 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Орлова И.Н., рассмотрев поданную 6 июля 2023 года кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу № 2а-3711/2022, установила: решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 августа 2022 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по исполнительным производствам № 42663/19/02005-ИП, № 151305/18/02005-ИП, выразившееся в непредоставлении взыскателю предложения дать согласие на ожидание погашения дебиторской задолженности без реализации, оформленного в виде требования с указанием срока для дачи ответа, в невынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем
Апелляционное определение № 2А-2353/2021 от 29.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
Судья Рахманина Р.П. Дело N 33а-1756/2022 Дело N 2а-2353/2021 УИД 26RS0024-01-2021-004425-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 29 сентября 2022 года Судья вого суда Дубинин А.И. рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО5 России по , судебному приставу- исполнителю ФИО2 ФИО5 России по ФИО2 А.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, установила: решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к судебному приставу исполнителю ФИО2 ФИО5 по ФИО2 А.В., ФИО5 по о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении
Апелляционное определение № 33А-1320/2021 от 28.01.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
Дело № 33а-1320/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 28 января 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу №, установил: решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29.06.2020 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными, отмене, прекращении действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в части отказано и в части прекращено (т.2 л.д. 138-153) 10.08.2020 представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 посредством почтовой связи в адрес Подпорожского городского суда Ленинградской области направил