заявления ФИО1, г. Уфа по делу №А07-СК-1/6/06-Г-МИТ (судья Мавлютов И.Т.) При участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: ФИО1 Рафинат Наилович, г.Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажный трест «Башуралэнергострой», г. Уфа (далее ГУП «СМТ «Башуралэнергострой») о признании приказа ответчика о реорганизации незаконным и недействительным, взыскании задолженности по заработной плате в размере 16 508 руб. с индексацией, начислении пенсионных взносов, восстановлении стажа работы с соответствующей записью в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользование отпуска, морального вреда в сумме 100 000 руб., распределении нераспределенного жилья. Определением от 24.10.2006 исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец с данным определением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить как необоснованное. Апелляционную жалобу истец мотивирует тем, что требования, заявленные в одном исковом заявлении, взаимосвязаны,
лиц. Принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, без даты и номера, и возбудено производство по делу в части следующих требований: к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия о предоставлении постановления по взысканию земельного налога; к Федеральной налоговой службе об основании начисления ЕНВД; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о предоставлении постановления об аресте квартиры, о предоставлении акта выездной камеральной проверки по взысканию в двойном размере, о восстановлении стажа ; к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонному) о предоставлении постановления об аресте квартиры; к Федеральной службе судебных приставов о запрете Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия взыскивать с пенсии более 50 процентов, о представлении постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия; к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы
судебного заседания И.В. Милешиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия о предоставлении постановления по взысканию земельного налога; к Федеральной налоговой службе об основании начисления ЕНВД; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о предоставлении постановления об аресте квартиры, о предоставлении акта выездной камеральной проверки по взысканию в двойном размере, о восстановлении стажа ; к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонному) о предоставлении постановления об аресте квартиры; к Федеральной службе судебных приставов о запрете Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия взыскивать с пенсии более 50 процентов, о представлении постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия; к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы
заявлением ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-3247/2020 по заявлению к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия о предоставлении постановления по взысканию земельного налога; к Федеральной налоговой службе об основании начисления ЕНВД; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о предоставлении постановления об аресте квартиры, о предоставлении акта выездной камеральной проверки по взысканию в двойном размере, о восстановлениистажа ; к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонному) о предоставлении постановления об аресте квартиры; к Федеральной службе судебных приставов о запрете Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия взыскивать с пенсии более 50 процентов, о представлении постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия; к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Железнодорожный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-2996\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Муликовой И.К. с участием прокурора при секретаре Бондарь Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ООО «Тоннельный отряд № 12 «Бамтоннельстврой» о восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, восстановление стажа работы УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тоннельный отряд № 12 «Бамтоннельстврой» о восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, восстановление стажа работы. В судебное заседание не явился, просил рассматривать иск в его отсутствие в связи дальностью проживания ( ), в исковом заявлении указал, что работал в ООО «Тоннельный отряд № 12 «Бамтоннельстврой» машинистом автогрейдера вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ уволен 14.е10.2010г. по собственному желанию. Увольнение считает незаконным. Им
заседании исковые требования признала, пояснив при этом, что у истца неправильно оформлена трудовая книжка, где не указали о том, что вновь выданная трудовая книжка является дубликатом. Периоды работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года не были включены, так как у нее не имеется трудовой книжки, заведенной колхозом Данные изъяты. В списке работников Данные изъяты документы которых сгорели во время пожара дд.мм.ггг. на восстановление стажа работы истица не указана. Документы, подтверждающие стаж работы ФИО4 имеются в архиве пенсионного фонда, поэтому согласны с удовлетворением исковых требований. Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО4 проработала долгое время в колхозе Данные изъяты дояркой, заведующей оздоровительным пунктом и поваром. Он знает Петрову, поскольку в это время сам работал в колхозе Данные изъяты главным агрономом, председателем колхоза, что подтверждается его трудовой книжкой Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она работала дояркой в колхозе Данные изъяты, с
