апелляционной инстанций неправомерными ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановленияутраченныхдокументов (статья 265 ГПК РФ). В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить
поэтому говорить о неприменении расчетного метода и о простом исключении расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС по взаимоотношениям Общества со спорными контрагентами не корректно; налоговый орган, вынося решение, не учел ни данные самого налогоплательщика, ни данные аналогичных налогоплательщиков, тем самым грубо нарушив процедуру применения расчетного метода, а суд первой инстанции не дал оценку данному доводу; - вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Сиббазисстрой» не предпринимало действий, направленных на восстановление утраченных документов , является необоснованным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами; - в материалах дела отсутствуют доказательства, в совокупности и взаимосвязи подтверждающие применение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимосвязям со спорными контрагентами. По спорным контрагентам была получена налоговая выгода, действия Общества были направлены на достижение реального экономического эффекта, носили реальный характер, соответствовали предпринимательской деятельности. Действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности -
допустило утрату документов, которые должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа, а также в срок не позднее 01.10.2014 не передало функции по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг общества регистратору, и с 02.10.2014 продолжает осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг общества самостоятельно. 26.05.2015 должностным лицом Управления выдано обществу предписание № Т6-С59-9-5-12/20619, согласно которому обществу в срок не позднее 30 рабочих дней с даты получения предписания необходимо: - принять меры, направленные на восстановление утраченных документов общества, обязанность по хранению которых установлена статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (пункт 1); - обеспечить ведение реестра владельцев именных ценных бумаг общества в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, а именно передать регистратору все необходимые для ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества документы, обязанность по предоставлению которых установлена нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2); - направить в Управление Службы по защите прав потребителей
раза в квартал) доступ уполномоченных представителей ТСО к приборам учета коммунальных ресурсов и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подаче недостоверных показаний приборов учета. - п. 5.1.24 – Обеспечить хранение и предоставление по запросу ТСО технической, проектной, исполнительной, разрешительной документации на Объекты жилого фонда, тепловые энергоустановки. При утрате такой документации за свой счет произвести восстановление утраченных документов и допусков. - п. 5.1.27 – Уведомлять ТСО о сроках проведения Исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии. - п. 5.1.30 – Сообщать обо всех случаях аварийных и технологических нарушений на своем оборудовании, принимать незамедлительно меры по ликвидации аварийных и технологических нарушений на своем оборудовании. - п. 11.4 – При установлении факта подачи ТСО коммунальных ресурсов с нарушением качества по вине ТСО, зафиксированного Сторонами Договора
районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: представителя административного ответчика Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, при секретаре - Горбатовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Белореченскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и обязании совершить все исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, включая восстановление утраченных документов исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в непринятии мер при исполнении решения суда в связи с утратой документов исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа
Кириенко А.С., с участием: административного истца - ФИО1, представителя административного ответчика Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2, при секретаре - Горбатовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Белореченскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и обязании совершить все исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, включая восстановление утраченных документов исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в непринятии мер при исполнении решения суда в связи с утратой документов исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа
районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: представителя административного ответчика Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1, при секретаре - Горбатовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Белореченскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и обязании совершить все исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, включая восстановление утраченных документов исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в непринятии мер при исполнении решения суда в связи с утратой документов исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа
момент проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, а также выразившееся в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, что является нарушением части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской об административных правонарушениях (л.д. 9). Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 предпринял все зависящие от него меры, направленные на восстановление утраченных документов и прекратил производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако судом не учтено следующее. Согласно статье 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в
законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПБОЮЛ Иванов В.А. получил от Олофинского К.Л. денежные средства в общей сумме ... руб. Основанием платежей было указано: восстановление утраченных документов (архив краевой), кадастровый паспорт земельного участка, постановка кадастрового участка по новым границам, акт ввода в эксплуатацию, оплата технику за самострой, восстановление утраченных документов (архив городской), адресная привязка, разрешение на строительство, восстановление утраченных документов (архив архитектуры и градостроительства), оформление документов для получения тех.паспорта, технический паспорт, ФРС на право собственности. Исходя из указанных Олофинским К.Л. в исковом заявлении сведений о том, что он передавал денежные средства ИП Иванову В.А., т.к. последний пообещал оформить гаражные боксы
