ФИО1 сумму задолженности в размере 2 581 304,12 руб., как обеспеченную залогом имущества должника. Также кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он возражал против включения требования в реестр. Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование следует признать частично обоснованным и подлежащим частичному включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку основания и размер требований частично подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих » между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 02 мая 2012 г. был заключен договор целевого жилищного займа № 1112/00036823, предоставляемого
имущества гражданина. Должник и иные конкурсные кредиторы не заявили возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного предъявления требований. В связи с изложенным, признав причины пропуска срока на предъявление требований кредитора уважительными, арбитражный суд признал возможным восстановить пропущенный срок предъявления требований к должнику. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требование конкурсного кредитора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих », по денежным обязательствам по пени в размере 192 609 руб. 05 коп.
граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями без предоставления обязательства о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения, либо справки КЭЧ о сдаче жилья по последнему месту военной службы, ссылаясь в обоснование иска на те же обстоятельства. Решением Раменского городского суда Московской области от 30 января 2013 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ему отказано. При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу в части исковых требований о восстановлении в очереди военнослужащих с 1995 года на основании указанных выше правовых норм ГПК РФ, так как данные требования к Администрации Раменского муниципального района, изложенные в настоящем заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенным вышеназванным решением суда. Определение суда о прекращении производства по делу в указанной части является правильным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона. Вместе с тем, требований о признании права на получение жилого помещения на территории Раменского
