ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-25305 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 апреля 2022 г. Резолютивная часть определения объявлена 13.04.2022. Определение в полном объеме изготовлено 18.04.2022. № А40-233155/2020 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иваненко Ю.Г., судей Антоновой М.К., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Восточный экспресс » на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021 по делу № А40-233155/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
79008_1507900 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-16390 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПласт» (третьего лицо), публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» (ответчик) на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2019 по делу № А04-6725/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2020 по тому же делу по иску государственного учреждения «Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании 730 582 руб. 50 коп. долга по банковской гарантии, 10 958 руб. 70 коп. неустойки, при участии в деле в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-5830 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-1422/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «ВСК» 10 164 383 рублей 76 копеек страхового возмещения по договору
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-3727 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу№ А40-25949/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 27.01.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании решения об отказе в пролонгации договора банковского счета от 24.09.2018 незаконным. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 признан
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 июля 2016 года Дело № А29-717/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2016 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ившиной Г.Г., судейКононова П.И., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмановой К.Г., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016 по делу № А29-717/2016, принятое судом в составе судьи Князевой А.А., по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным предписания, установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 21 мая 2012 года № Ф03-978/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова при участии представители участвующих в деле лиц не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Восточный экспресс » на решение от 22.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу № А04-4930/2010 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Л.Л.Лодяная, в суде апелляционной инстанции – судьи Е.И.Сапрыкина, И.И.Балинская, Е.Г.Харьковская По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» к администрации города Благовещенска, комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска третье лицо: ФИО1 о признании незаконными ненормативного правового акта, действий (бездействия) Общество с ограниченной ответственностью «Восточный
судебного заседания Харисовой А.И. при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 02.05.2023, диплом (посредством веб – конференции); от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 24.01.202023, диплом (посредством веб – конференции); рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Косяна Аветика Мушеги, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2023 года по делу № А60-13850/2023 по иску индивидуального предпринимателя Косяна Аветика Мушеги (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Восточный экспресс » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Мушеги (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 298 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 879 руб. за период 04.09.2020 по 14.03.2023. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023 в
объявлена 31 января 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «ИнвестКонтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 по делу № А43-17293/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственности «ИнвестКонтракт» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ФИО1 по доверенности от 09.11.2021 № 1571-ГО сроком действия один год, установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»(далее –ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «ИнвестКонтракт» (далее – ООО «ИнвестКонтракт», должник) несостоятельным (банкротом). К участию в деле
А Н О В И Л: Обвиняемая ФИО30 обвиняется в 14 эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, также в 5 эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании приказа № КРА 236 была назначена на должность консультанта- группы розничных продаж Операционного офиса № <адрес> дирекции по <адрес> Сибирского территориального управления ОАО « Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк), расположенный по адресу: п. <адрес> Пионерский, 1. В соответствии с возложенными на нее обязанностями ФИО2 оказывала консультативные услуги клиентам банка. В октябре 2012 года ФИО2, зная систему работы с клиентами банка, и имея доступ к компьютерным программам, решила похитить денежные средства, принадлежащие ОАО «Восточный экспресс банк» путем обмана, выразившегося в использовании банковских платежных карт оформленных на граждан, полученных ею у клиентов банка под предлогом их уничтожения, и посредствам
дело № 2-3454/2020 УИД: 50RS0036-01-2020-003747-23 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2020 года г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р. при секретаре Крестининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО « Восточный экспресс БАНК», Московскому филиалу ПАО «Восточный экспресс БАНК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора № от <дата> недействительным (ничтожным), взыскании неосновательного обогащения в размере 301 785,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 456,70 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000
