Вовлечение несовершеннолетних в совершение административных правонарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, указаны в части 1 статьи 4.3 КоАП. Их перечень является исчерпывающим, и к таковым относятся: - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек одногодичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания; - вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения ; - совершение административного правонарушения группой лиц; - совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, могут не признать вышеперечисленные обстоятельства отягчающими в зависимости от характера совершенного административного правонарушения. 4.1. Необходимость учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Выяснять обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, следует всегда при назначении административного наказания. При этом в

может признать эти обстоятельства в качестве смягчающих независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом. Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения ; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании установлено не было. Кроме того, в оспариваемом постановлении налоговый орган указал, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Доказательств, что обществом было совершено несколько правонарушений, инспекцией не представлено. Налоговый орган не вправе без установления смягчающих и отягчающих обстоятельств произвольно по

об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в постановлении о назначении административного наказания, указано вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения. Суд полагает, что данное обстоятельство охватывается объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства. Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение административного правонарушения , подлежит исключению из постановления, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению. Учитывая, что административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи в минимального размере, отсутствие отягчающих обстоятельств не может повлиять на размер окончательного административного наказания, при таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения ; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Из материалов дела по административному правонарушению, в том числе из схемы места правонарушения следует, что факт нарушения ФИО1 п.1.3. ПДД и требований ст. ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, то есть он выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. Приходя к выводу об оставлении постановления должностного

несовершеннолетним на необходимость совершения фотосъемки в определенных общественных местах, являются осуществлением публичного мероприятия, не согласованного надлежащим образом с администрацией МО Ейский район. Судом правильно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями КоАП РФ не установлено. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения . Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.2 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что постановление судьи является незаконным, что нарушены процессуальные нормы, что массовый пикет начался до прихода ФИО1, что лица, проводившие пикет, ФИО1 не знали, что в действиях заявителя не имеется состава административного правонарушения, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, пояснениями лиц, участвовавших в