по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – отдел) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2018 по делу № А73-12344/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспром Лидер» (далее – общество, ООО «Дальлеспром Лидер») о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела об отказе в возбужденииисполнительногопроизводства от 02.07.2018 № 27007/18/387430, об обязании возбудить исполнительное производство в отношении ООО «Технотранс» на основаниисудебногоприказа от 27.07.2016 № 1189/2016-92438, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-10092/2016. Определением суда от 31.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технотранс», установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от
года по делу № А33-10418/2023 заявление удовлетворено. Признано недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю от 21.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2022 по делу №А33-26092/2022. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Фонда путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2022 по делу № А33-26092/2022. Не согласившись с данным судебным актом, ГУ ФССП по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Фонда. В апелляционной жалобе Управление ссылается на то, что с учетом факта отсутствия УИН в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель правомерно и обоснованно
платежей в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), приняты меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ; - нарушения должником налогового законодательства за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 28.05.2012 № 6; - судом не учтено, что при направлении должником заявления о признании банкротом в составе кредиторов указана МИФНС № 3 по ХМАО-Югре, также в заявлении должника указано на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-616-2201/2013 о взыскании в пользу уполномоченного органа суммы долга в размере 4 948 163,09 руб. К апелляционной жалобе приложено решение №09-18/124 от 31.07.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не подлежит приобщению к материалам дела в связи с несоблюдением налоговым органом порядка предоставления новых доказательств в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ). ФИО1 отзыв на апелляционную жалобу не
в возбуждении исполнительного производства от 13 сентября 2019 года № в отношении должника ФИО на основании судебного приказа от 28 июня 2019 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 устранить допущенное нарушение прав, законных интересов некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» путем совершения необходимого перечня исполнительных действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от 28 июня 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Административный истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Административный иск поддерживают в полном объеме. Сторона административного ответчика – судебный пристав исполнитель ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, Отдел судебных приставов
в возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2019 года № в отношении должника ФИО на основании судебного приказа от 28 июня 2019 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 устранить допущенное нарушение прав, законных интересов некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» путем совершения необходимого перечня исполнительных действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от 28 июня 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Административный истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Административный иск поддерживают в полном объеме. Сторона административного ответчика – судебный пристав исполнитель ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, Отдел судебных приставов
в возбуждении исполнительного производства № от 10 сентября 2019 года в отношении должника ФИО на основании судебного приказа от 28 июня 2019 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 устранить допущенное нарушение прав, законных интересов некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» путем совершения необходимого перечня исполнительных действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от 28 июня 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Административный истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Административный иск поддерживают в полном объеме. Сторона административного ответчика – судебный пристав исполнитель ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, Отдел судебных приставов
в возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2019 года № в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа от 28 июня 2019 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 устранить допущенное нарушение прав, законных интересов некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» путем совершения необходимого перечня исполнительных действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от 28 июня 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района. Административный истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Административный иск поддерживают в полном объеме. Сторона административного ответчика – судебный пристав исполнитель ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, Отдел судебных приставов
