им ответили, что это бред. Инспектор ФИО3 якобы со слов ФИО1 написала, что он уходил в магазин, но такого ФИО1 инспектору не говорил. ФИО1 объяснения писал собственноручно. ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, хотя он не совершал такое правонарушение и находился дома. Мировой судья, исходя из показаний одного свидетеля со стороны обвинения, принял решение и отказал в допросе свидетеля со стороны защиты. Факт задержания сотрудниками ДПС за вождение без прав , засчитанное мировым судьей, как отягчающие обстоятельство, не относится к данному делу. ФИО1 считает, что мировой судья нарушил права на защиту, не опросив свидетеля защиты, и принял решение на одних показаниях сотрудника полиции. Мировой судья также не взял во внимание, что у ФИО1 на иждивении находится трое малолетних детей, и он один работает и обеспечивает семью, не учел данный факт смягчающим обстоятельством. Мировой судья не указал и то, что ФИО1 работает, хотя последний
продолжил составлять в отношении последнего материалы дела, как в отношении водителя. Свидетель ААС в суде показала, что 19 мая 2019 г. вместе с Бонецким находилась в кафе «<данные изъяты>», где тот пил водку. Устав и не дождавшись такси, она поехала домой на автомобиле Бонецкого, который сел рядом с ней на переднее пассажирское сиденье. Управляя автомобилем, отъехав от кафе, она увидела следовавший за ними автомобиль ДПС. Испугалавшись, что ее могут привлечь к ответственности за вождение без прав , она остановила автомобиль и перелезла с водительского на заднее пассажирское сидение. После этого Бонецкий по требованию подъехавших сотрудников полиции вышел из автомобиля и на их предложение сел в патрульный автомобиль, вернувшись через продолжительное время, в течение которого инспекторы ДПС к ней не подходили и ее не опрашивали. Инспектор ДПС сержант полиции ККС, допрошенный в суде качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства изложенные ЧДА, дополнительно пояснив, что ни в момент движения за автомобилем «Шкода Октавия»,
изменения – заключение под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В апелляционной жалобе подсудимая К Г.Ю. просит отменить постановление суда, просит применить меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая следующее: является необоснованной ссылка суда о том, что может угрожать свидетелям и потерпевшей, все свидетели по делу опрошены, признает, что привлекалась к административной ответственности за вождение без прав , однако это было вынужденной мерой бытового характера, имеет положительные характеристики с места работы и учебы, высшее образование, мать <данные изъяты>, имеет двоих несовершенно летних детей <данные изъяты>, указывает, что не виновна в предъявленном обвинении в совершении преступления, а виновница находится под подпиской о невыезде и не является в судебное заседание, и совместно с адвокатом занимаются ее оговором. Выслушав стороны, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что 01 января 2022 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий около здания по адресу: <адрес>, автомобиль. Уехал с места дорожно – транспортного происшествия, поскольку не имеет водительского удостоверения и ранее привлекался административному аресту за вождение без прав в состоянии алкогольного опьянения. В момент дорожно – транспортного происшествия также был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 01 января 2022 года она вместе с супругом приехала на указанном автомобиле по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял супруг ФИО4, он припарковал автомобиль около здания. В какой- то момент, находясь в салоне автомобиля, они увидели, что на ее транспортное средство задним
