переоценки в соответствии с МСФО (IAS) 16 "Основные средства" (далее - МСФО (IAS) 16). Убыток от обесценения по 36p61 переоцененному основному средству признается в прочем совокупном доходе отчета о совокупном доходе в размере величины прироста от переоценки данного актива, а оставшаяся часть убытка от обесценения отражается в отчете о прибылях и 36p120 убытках. Убытки от обесценения, отраженные для основных средств в предыдущие годы, сторнируются, если имело место изменение в оценках, использованных для определения возмещаемойстоимости основных средств . 16p68,71 Прибыли и убытки, возникающие в результате выбытия основных средств, определяются как разница между чистыми поступлениями от выбытия и балансовой стоимостью основных средств и отражаются в отчете о прибылях и убытках. 16p12 Затраты на ремонт и техническое обслуживание отражаются в отчете о прибылях и убытках в момент их совершения. Затраты по замене крупных частей (компонентов) основных средств признаются в стоимости таких основных средств. Стоимость 16p13 заменяемых частей (компонентов) основных средств подлежит прекращению
по индивидуальным заказам плановые и фактические затраты на подготовку производства относятся полностью на себестоимость соответствующего изделия или партий изделий. В состав расходов на подготовку и освоение производства новых видов продукции, отражаемых по данной статье калькуляции, не включаются: - затраты, связанные с частичным изменением конструкции изделий, модернизацией отдельных деталей, узлов и частичным пересмотром технологического процесса; - затраты, возмещаемые из фонда освоения новой техники; - затраты, производимые за счет капитальных вложений; - стоимость работ, выполняемых научно-исследовательскими, проектными и конструкторскими организациями за счет бюджетных ассигнований. Перерасход сметы расходов по освоению новой техники, финансируемых за счет средств этого фонда, если этот перерасход не возмещается за счет средств фонда освоения новой техники, относится непосредственно на фактическую себестоимость изделия, по которому допущен перерасход (сумма перерасхода указывается в отчетных калькуляциях по данной статье отдельной строкой). 32. Отчисления в специальный фонд освоения новой техники включаются в плановую и фактическую себестоимость тех видов продукции, по которым установлен порядок
на дату приобретения дополнительной инвестиции, а гудвил рассчитывается только в отношении вновь приобретенной доли и суммируется с ранее признанным гудвилом. 7.7.4. Поскольку гудвил, включенный в балансовую стоимость инвестиции в ассоциированную организацию, отдельно не признается, он не подвергается отдельному тесту на обесценение. Вместо этого балансовая стоимость инвестиции тестируется на предмет обесценения целиком путем сопоставления ее возмещаемой суммы (наибольшего значения из ценности использования и справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу) с ее балансовой стоимостью во всех случаях выявления признаков обесценения. При определении ценности использования инвестиции организация оценивает: а) свою долю дисконтированной стоимости предполагаемых будущих потоков денежных средств , которые предположительно произведет ассоциированная организация, включая денежные потоки от ее операций и выручку от окончательной реализации инвестиции; б) дисконтированную стоимость предполагаемых будущих потоков денежных средств, возникновение которых ожидается от дивидендов, получаемых от инвестиции и от ее окончательной реализации. 7.7.5. Если ассоциированная организация выпускает кумулятивные привилегированные акции, которыми владеют стороны, отличные от инвестора, и
г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлена обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку. При этом порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402. Указанная методика предусматривает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств , стоимости расхода материальных запасов, расходов на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации. Определение названных критериев делегировано федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций. В соответствии с пунктом
23.12.2016), определяющая размер субсидии в процентном отношении от фактически произведенных затрат (без НДС), является некорректной, порождает неопределенность, поскольку размер фактически произведенных затрат определяется получателями субсидий различным образом, в зависимости от того, какую систему налогообложения применяет субъект. В силу пункта 8 ПБУ 6/01 первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Следовательно, если включенный в стоимость основного средства налог на добавленную стоимость не может быть заявлен к возмещению, затраты на приобретение основных средств, к которым относится приобретенное оборудование, определяются с учетом названного налога. Следовательно, суды сделали правильный вывод том, что при расчете размера субсидии Департамент правомерно руководствовался и положением пункта 10.2.1 приложения 1 к Положению о порядке финансирования мероприятий Областной целевой программы (в редакции, действующей на 23.12.2016) и Административным регламентом, учитывая сформулированный Федеральным законом №
неопределенность, поскольку размер фактически произведенных затрат определяется получателями субсидий различным образом, в зависимости от того, какую систему налогообложения применяет субъект. Согласно пункту 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств «ПБУ 6/01», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Следовательно, если включенный в стоимость основного средства налог на добавленную стоимость не может быть заявлен к возмещению, затраты на приобретение основных средств, к которым относится приобретенное оборудование, определяются с учетом названного налога. Учитывая изложенное, при расчете размера субсидии Департамент правомерно руководствовался и положением пункта 10.2.1 приложения 1 к Положению о порядке финансирования мероприятий Областной целевой программы (в редакции, действующей на 23.12.2016) и Административным регламентом в совокупности, учитывая сформулированный Законом №209-ФЗ принцип обеспечения равного доступа
Исполнитель обязуется предоставить транспортные средства в количестве 3 единиц для погрузки в срок не позднее 09:00 10.01.2019 и осуществить перевозку груза в течение 3-4 суток. Исполнителем допущена фальсификация документов. В соответствии с условиями Договора стоимость услуг Исполнителя напрямую зависит от грузоподъемности транспортного средства, с помощью которого осуществляют перевозку грузов. В рамках проведения внутренней проверки документов по Договору выявлен факт завышения (фальсификации) Исполнителем в представленных документов объемов перевозимых МТР, выполненных услуг или возмещаемойстоимости МТР: на 1 транспортное средство (водитель ФИО6, транспортное средство КАМАЗ <***>, п/п МАЗ АН 8174 38 (УПЧ УЗМ93866070007083)) представлены подложные документы (в Свидетельстве о регистрации транспортного средства указана завышенная разрешенная максимальная масса и масса без нагрузки, разность которых при вычитании дает значение грузоподъемности транспортного средства). Данные представленные ООО «РАБАТ БИЗНЕС» Фактические данные/данные с сайта по проверке тс максимальная масса 36000 35 000 масса без нагрузки 6020 6 720 Грузоподъемность тс 29980 28 280 Сумма данной перевозки,
ущерба, выплаченный ЗАО «ГУТА-Страхование» Шахматову А.А., составляет *** руб. *** коп. Указанный ущерб был определен в размере стоимости застрахованного имущества – автомобиля С*** с учетом его амортизационного износа, образовавшегося за период эксплуатации транспортного средства с момента страхования по день ДТП, за минусом действительной стоимости остатков данного автомобиля, годных для дальнейшего использования. Данный механизм определения размера возмещаемого ущерба был применен в связи с тем, что определенная экспертным заключением № 95452 от 20 мая 2012 г., выполненным экспертом ООО «М*** ***», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля *** руб. превысила 75% стоимости застрахованного автомобиля С***. Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» от 7 октября 2003 года при данном условии предусмотрен аналогичный порядок определения размера возмещаемых убытков. С учетом указанных, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ОАО «ВСК» подлежат взысканию в порядке суброгации в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование»
компаниях с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц. Таким образом, право ФИО4 на получение возмещения ущерба, причиненного ФИО1, прямо предусмотрено доверенностью, выданной последним, в связи с чем требование страховщика о предоставлении банковских реквизитов именно ФИО1 является неправомерным. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие реквизитов ФИО1 не давало возможности страховщику исполнить свою обязанность надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, в том числе на основании подп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ перечислить сумму на депозит нотариуса. Таким образом, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств того, что им предпринимались меры по выплате истцу страхового возмещения (величины утраты товарной стоимости) всеми возможными способами, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования транспортного средства . Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не
