Возмещаемые расходы как часть вознаграждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

округа от 16.08.2016, первоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен частично: с общества «Спецэнерготранс» в пользу общества «Оммет-Транс» взысканы денежные средства за возмещаемые расходы арендатору по пункту 2.3 договора в размере 1 610 488,25 руб.; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Ответчик (истец по встречному иску) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования заявителя по встречному иску удовлетворить в полном объеме, а требования общества «Спецэнерготранс» по первоначальному иску удовлетворить в части взыскания железнодорожного тарифа за вывод вагонов из аренды на сумму 228 678 рублей 92 копейки и взыскания вознаграждения на сумму 260 рубль 51 копейка. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или

соответствии с условиями договоров ООО «Камчатка Лайнс» (Экспедитор) занимается обслуживанием грузов, за что получает вознаграждение. Для перевозки обслуживаемых грузов Экспедитор имел право привлекать третьих лиц - перевозчиков, заключая с ними договоры от своего имени и выставляя клиенту понесенные расходы отчетами агента. Таким образом, тариф за транспортно-экспедиторские услуги состоял из: вознаграждения Экспедитора и выставляемых клиенту возмещаемых расходов привлекаемых третьих лиц - перевозчиков. Получая от клиентов оплату по тарифу за оказанные услуги, ООО «Камчатка Лайнс» отражало в доходах часть полученной выручки (за вычетом возмещаемых расходов, которые перечислялись в адрес третьих лиц - перевозчиков), которая представляла собою вознаграждение Экспедитора. В связи с тем, что доли вознаграждения и возмещаемых расходов не являлись нормативно регулируемыми величинами, ООО «Камчатка Лайнс» имело возможность произвольно устанавливать их размеры в составе единого тарифа. Так, приобретая услугу за морскую перевозку у технических контрагентов (в том числе ООО «Баск-А» в 2016-2017 г.г.) по большей стоимости, чем у реального перевозчика (ООО

сторонами в дополнительных соглашениях и приложениях к договору. Согласно пунктам 1.2 договора конкретный перечень поручаемых действий и условий, необходимых для исполнения поручения ответчика, включая вид железнодорожного подвижного состава (далее вагоны) предоставляемого ответчику, согласно пункту 1.1 договора, станции погрузки и выгрузки, размер вознаграждения истца за оказываемые услуги по договору, возмещаемые расходы истца, связанные с исполнением обязанностей по договору сроки выполнения и иные условия согласовываются сторонами в протоколе согласования договорной цены по форме приложения № 2, который является неотъемлемой частью договора. Из пункта 1.3 договора следует, что ответчик обязался возместить согласованные и документально подтвержденные расходы истца, связанные с выполнением поручения, и выплатить ему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 3.1 договора ответчик производит расчеты в размере 100% предоплаты истцу в части возмещаемых затрат и вознаграждения на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней. Из пункта 3.2 договора следует, что размер агентского вознаграждения и сумму возмещаемых расходов стороны

услуги экспедиторов при организации перевозок грузов относятся ко всей перевозке в целом и не могут быть разделены на составные части. Согласно акту выполненных работ от 11.11.2018 № 11/11/18-01 возмещаемые расходы по экспедированию груза также поименованы с разбивкой маршрута и стоимости перевозки на составляющие части в общей сумме 5 756 794,35 руб.: 1. возмещаемые расходы по экспедированию груза маршрутом: г. Нанкин (Китай) – Маньчжурия (Китай) – 2 131 727,44 руб.; 2. возмещаемые расходы по экспедированию груза маршрутом: Маньчжурия (Китай) – пгт. Забайкальск (РФ) – 245 000,00 руб.; 3. возмещаемые расходы по экспедированию груза маршрутом: пгт. Забайкальск (РФ) – г. Белово Кемеровской обл. (РФ)– 2 440 000,00 руб.; 4. возмещаемые расходы по экспедированию груза: простой на СВХ – 539 000,00 руб.; 5. вознаграждение за исполнение заказа согласно поручению экспедитора – 401 066,91 руб. При этом, в соответствии с банковскими документами, представленными обществом, перечисления денежных средств за услуги по перевозке товаров «буровая

срок действия Договора по 31.12.2019. Согласно пункту 3.3 Агент ежемесячно направляет Принципалу оригинал отчета Агента, счет-фактуру на сумму возмещаемых расходов Агента и счет-фактуру на сумму вознаграждения Агента. Пунктом 3.9 Договора установлено, что оплата за оказанные услуги Агентом производится Принципалом в течение 15 дней с даты выставления отчета Агента. Как установлено судом, решения Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-12703/2019, А06-9890/2019, А06-2941/2019, А06-7504/2018 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Решения вступили в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отчет Агента № 57 от 30.11.2019 с приложенным к нему счетом-фактурой на сумму возмещаемых расходов Агента и сумму вознаграждения Агента приняты и подписаны Принципалом без замечаний. Однако оплата за услуги, оказанные Агентом за этот период Принципалом, не